ServiceStack.NET的建议

建议将ServiceStack.NET与Silverlight一起使用的方法是使用链接项目加载项。这就启用了两个同步项目及其源代码,一个用于Silverlight,另一个用于.NET 3.5+。

但当涉及到验证时,这就有点烦人了。 ServiceStack正在使用FluentValidation,这很酷。但它改变了名称空间。 因此,我最终得出:

using MyNamespace.Model;

// HERE ----------------------------
#if SILVERLIGHT
using FluentValidation;
#else
using ServiceStack.FluentValidation;
#endif
//TO HERE------------------------

namespace HR.RoBP.Contracts.Validators.Model
{
    public class CustomerValidator : AbstractValidator<Customer>
    {
        public CustomerValidator()
        {
            RuleFor(r => r.Name).NotEmpty().NotNull();
        }
    }
}

这并不多,但每次编写一个新的验证器时,它都会变得非常引人注目。我经常忘记它,编译,出现错误,修复它。 我知道ServiceStack.NET上的FluentValidation发生了一些变化。

但它必须在一个单独的命名空间中吗?

我认为保持代码文件的干净符合servicestack的利益。 但在客户端和服务器上使用相同的验证迫使我这样做。

如果有一种优雅的方法来解决这个问题,我很想听听。