代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Galaxy

类定义应该放在全局范围还是本地范围?

organization oop class c++

0

Galaxy · 技术社区 · 6 年前

main() 函数我现在不担心类定义的细节。

class Dog { ... };

int main() {
    Dog dog1;
    ...
    return 0;
}

我们为什么要这样做?这是一个规则还是一个共同的惯例?我们还可以把类定义放在功能?这样做的优点/缺点是什么?

class Dog { ... } dog1;
int dog1;

在我看来 class Dog { ... } int 是。

如果我要使用 主() 主() 也有功能?这是不好的编程实践吗?或者这是只有C程序员才能处理结构的事情?将类定义放入全局范围的原因是什么?

int main() {
    class Dog { ... };

    Dog d1;
    ...
    return 0;
 }

2 回复 | 直到 6 年前

1

Jerry Coffin 6 年前

如果你把 Dog 里面 main ,该定义的作用域与其他名称一样。

主要的 我看不出 狗 ,因此不能定义(例如)函数作为参数。所以,这是有效的:

class Dog {};

void foo(Dog const &d); // no problem

int main() { 
    Dog d;
    foo(d);
}

void foo(Dog const &d);

int main() { 
    class Dog {} d;
    foo(d);
}

... 并添加也没用。

大多数类型基本上对所有代码都是可见的,因此它们通常在任何函数外部定义。

class linked_list {
    class node {};
};

现在有一种类型名为 linked_list::node ,但你需要 linked_list node (当然, 节点 在外面什么都要公开 链接列表

2

1

John Kugelman dbush 6 年前

很少有本地类会有用。举个例子:你能用 Dog 反对?你不能把它传递给任何其他函数。没有其他代码可以使用它。把它的数据封装在一个范围如此有限的对象中有什么意义?

一个阶级所有的机器都能受益于如此有限的用途吗?构造函数、析构函数、成员函数、运算符重载等实际上并不有用。你愿意吗 private 变量?可能不是。关键是什么,没人能瞒着他们。

有时创建一个本地 struct plain old data (POD) 结构。只有公共变量而没有成员函数的PODs对于快速分组两个相关值很有用。即使如此,这种用法也很少见。