代码之家 › 专栏 › 技术社区 › thaBadDawg

在方法调用中处理多个泛型

abstraction generics c#

0

thaBadDawg · 技术社区 · 14 年前

最近我经常处理使用泛型的抽象类。这一切都很好也很好,因为我从这些类中得到了很多实用程序,但是现在它正在为一些相当难看的代码做准备。例如:

abstract class ClassBase<T>
{
    T Property { get; set; }
}

class MyClass : ClassBase<string>
{
    OtherClass PropertyDetail { get; set; }
}

这个实现并没有那么疯狂,除非我想引用助手类中的抽象类,然后我必须列出一个泛型列表,以便引用实现的类,如下所示。

class Helper
{
    void HelpMe<C, T>(object Value)
        where C : ClassBase<T>, new()
    {
        DoWork();
    }
}

这只是一个简单的例子,因为我有一些方法调用,其中WHERE子句的列表以5或6行的长度结束,以处理所有的通用数据。我真正想做的是

class Helper
{
    void HelpMe<C>(object Value)
        where C : ClassBase, new()
    {
        DoWork();
    }
}

但它显然不会编译。我想引用ClassBase而不必为函数传递一个完整的泛型类数组,但是我不想引用更高级的类,因为有很多类。我是自己聪明才智的牺牲品,还是有一条我还没有考虑过的路?

3 回复 | 直到 14 年前

1

2

Tomas Petricek 14 年前

我想你的 HelpMe 方法将用于初始化具体的 ClassBase<T> 类型(基于约束的猜测)。保持代码完全通用(如果您需要两者 T 和 C 在方法的某个地方),您可能需要保留这两个类型参数。

但是,可以添加非泛型基类,然后编写如下内容:

abstract class ClassBase { 
   object UntypedProperty { get; set; } 
} 
abstract class ClassBase<T> : ClassBase { 
   T Property { get; set; } 
   public override object UntypedProperty { 
     get { return Property; }
     set { Property = (T)value; }
   }
}

然后您可以这样编写helper方法:

void HelpMe<C>(object Value) where C : ClassBase, new() { 
  var n = new C();
  c.UntypedProperty = Value;
}

根据您的具体场景,这些行中的某些内容可能会起作用,并使代码稍微简单一些。但是,您需要修改基类以使这成为可能。

2

0

Stephen Cleary 14 年前

泛型确实倾向于通过代码来传播,因此它们被自己用作“混合”类。

托马斯提到了引入等效非泛型API的一种可能性。如果可能的话,我希望重新设计并使这些基类非泛型 同时保持全型安全 . 这是否实际可行取决于您的需求。

除了重新设计(或API复制)之外,还有一种可能: 动态 . 如果您愿意在助手方法中丢失IntelliSense(并且愿意支付非常非常非常小的运行时性能惩罚),则可以使用动态在帮助程序方法中:

class Helper
{
    void HelpMe<C>(object Value)
      //  where C : ClassBase<T>, new() // no longer needed, but should be documented
    {
        dynamic cObj = Activator.CreateInstance<C>(); // instead of "new C()"
        cObj.PropertyDetail = ...;
        cObj.Property = ...;
        ...
    }
}

3

0

Amy B 14 年前

无需传递一整组泛型类就可以使函数正常工作。

一个小的变化可能会缓解这些呼叫。将重复指定的类型移到类的泛型声明中。

  //before
Helper x = new Helper();
x.HelpMe<MyClass, string>(x);
x.HelpMe<MyClass, string>(y);

  //after
Helper x = new Helper<string>();
x.HelpMe<MyClass>(x);
x.HelpMe<MyClass>(y);



  //the change
class Helper<T>
{ 
    void HelpMe<C>(object Value) 
        where C : ClassBase<T>, new() 
    { 
        DoWork(); 
    } 
}