代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Roman Makhlin

LightTable和lein REPL中完成时间的差异

lighttable read-eval-print-loop leiningen clojure

3

Roman Makhlin · 技术社区 · 9 年前

我在完成时间内面临着奇怪的差异 lein repl 和LightTable Instarrepl(LTIR)。例如,以下代码:

(defn lazy-primes
  ([] (cons 2 (lazy-seq (lazy-primes 3  [ 2 ]))))
  ([current calculated-primes]
   (loop [ [first-prime & rest-primes] calculated-primes]
     (if (> (* first-prime first-prime) current)
       (cons current (lazy-seq (lazy-primes
                                (inc current)
                                (conj calculated-primes current))))
       (if (= 0 (mod current first-prime))
         (lazy-seq (lazy-primes (inc current) calculated-primes))
         (recur rest-primes))))))

(time (last (take 10001 (lazy-primes))))

在我的LTIR中:

“已用时间:4535.442412毫秒”

但在 雷恩回复 :

“已用时间:431.378074毫秒”

大约相差十倍!

那么,问题来了——为什么差异这么大?

用于LTIR和 雷恩回复 是 1.7.0

这个代码不是我的,它来自 codereview

1 回复 | 直到 7 年前

1

4

Arthur Ulfeldt 9 年前

使用这样的时间会导致非常糟糕的“微基准测试”,因为JVM的“预热”功能会对运行时间产生很大的影响,以及与小数据集相关的所有其他问题。

环境差异会在很短的时间内发生变化,这一基准可能会受到太多的影响,无法直接回答。雨果·邓肯写了一个小 library for accurately doing this kind of micro benchmark 在使用它的两个平台上运行相同的代码可能会得到非常不同的结果。