为什么“字符串”在Ruby中是一个常见的习惯用法?

这是Ruby开发人员常用的习惯用法吗?我看不太清楚。

当您以后需要做的不仅仅是获取字符串的值,而且在使用点对其进行预处理/追加时,较小的更改似乎是我能找到的关于该习惯用法的最佳动机。

只有一种情况下,这是推荐的习惯用法:

fname = 'john'
lname  = 'doe' 
name = "#{fname} #{lname}"

上面的代码比:

name = fname + ' ' + lname

或

name = [fname, lname].join(' ')

一些用法的更广泛背景是什么?除了前面提到的,我唯一能想到的就是对类型安全的一种松散的尝试;也就是说,你可以接受任何东西作为论据,这可以确保你传递的东西像鸭子一样行走……或者,嗯,一个字符串(尽管 string.to_s 可能会更清楚)。

一般来说,这可能是一种代码味道,一路上有人认为这是最佳实践。

我使用这种代码,这样我就可以通过 nil 作为字符串,它仍然可以在字符串上工作,而不是看到一些异常在飞:

def short(string = nil)
  "#{string}"[0..7]
end

如果调试代码已经用引号括起来了,那么附加它就更容易/更快了。

简而言之:这更方便。

有趣的答案,大家。我是那个提出原始问题的开发人员。为了提供更多的上下文,我在当前的工作中偶尔会看到这种情况,有时在Rails列表中的示例代码中也会看到这种情况,其中预先知道的变量包含字符串。我可以把它理解为一个替代物,但我不认为这就是这里发生的事情;我认为人们只是忘记了,如果你只是传递一个字符串变量,你不需要使用插值语法。

如果有人想告诉我这是一个最佳实践,我会以最快的速度逃跑。

也许这是将任何字符串转换为字符串的简单方法?因为它和call一样 to_s 方法。但这是非常奇怪的方式:)。

a = [1,2,3]
"#{a}"
#=> "123"
a.to_s
#=> "123"

我可以想象这在被插值的对象不总是字符串的情况下是有用的,因为插值隐式调用 #to_s :

"#{'bla'}"           => "bla"
"#{%r([a-z])}"       => "(?-mix:[a-z])"
"#{{:bla => :blub}}" => "blablub"

当您不太关心输出格式,但从不希望因为参数类型错误而出错时,记录某些内容可能是有意义的。