让我来演示一下。它已经咬了我两次,第一次我放弃了思考,我不明白怎么会这样
groupby
作品我正在使用“Python3”。6’。
我有一个元素列表
x.y
要分组的格式
y
。
a = ['1D.5', '2D.5', '3D.5', '1D.10', '2D.10', '3D.10', '1D.20', '2D.20', '3D.20', '1D.100', '2D.100', '3D.100']
groups = list(itertools.groupby(a, key=lambda x: x.split('.')[-1]))
for gname, glist in groups:
print(list(glist))
这将导致以下结果。
[]
[]
[]
['3D.100']
奇怪的
然而,这是可行的。
groups = itertools.groupby(a, key=lambda x: x.split('.')[-1])
for gname, glist in groups:
print(list(glist))
['1D.5', '2D.5', '3D.5']
['1D.10', '2D.10', '3D.10']
['1D.20', '2D.20', '3D.20']
['1D.100', '2D.100', '3D.100']
不同的是这次我没有打电话
list
在
itertools.groupby
。这种行为背后肯定有一些技术原因,但根据我对python生成器的经验,这是非常违反直觉的,可能是错误的!
为什么要打电话
列表
在迭代器上是否使其内容无效?
PS:
的文档
子句
在其实现细节中有以下两行。
# [k for k, g in groupby('AAAABBBCCDAABBB')] --> A B C D A B
# [list(g) for k, g in groupby('AAAABBBCCD')] --> AAAA BBB CC D
我的怀疑对吗
list(some generator)
不保证给出与“等效”列表理解相同的结果吗?
