主要方法的Java习惯

JUnit可以让您进行测试,就像您的电源一样,但是:

• 通常只有主管道 一种方法,可以变得非常大 ;如果提取仅用于测试的小方法,则在常规代码中使用该方法存在风险。
• 不会使类本身与测试方法混淆 ,他们在不同的班级
• 允许在测试中继承 类(主方法,作为静态方法,不可能继承或重用);通常,实际测试之前的设置可能很长,并且自然地重用它是很好的
• MAIN没有结果(成功或失败),只有输出;您需要 手动检查输出以确定结果 可能理解
• 允许同时执行多个测试(类、包、项目、全部),即 回归测试所需 (或者你将在下午一个接一个地执行它们)
• JUnit提供 开箱即用的许多附加功能 例如,将一些测试标记为忽略,检查测试是否太长,提供几个启动uis等。
• 你可以 在每个实现或子类上重用一些测试 (例如:检查liskov替换),它允许您在不维护大量测试代码的情况下进行大量测试。

在自己的主方法中测试类是不好的,因为它给了类额外的责任(测试本身)。测试应该在单独的类中进行,最好使用类似 JUnit .

主干网的激增(我喜欢你创造的这个短语)也使开发人员在第一次接近应用程序时更难找到它的入口点。

首先,你写测试很好。我不太喜欢在项目中的很多类中都有一个主方法。我提倡将测试代码移出并使用测试框架。这样可以保持源代码的整洁,如果您为测试类使用一致的命名方法,那么也很容易找到关联的测试。

这并不可怕,但不建议这样做有两个原因:

1. 它可能允许用户做你不想让他们做的事情,或者至少让他们知道他们可以做你不希望他们做的事情;并且
2. 多产的main()方法通常不能很好地替代单元测试。

你应该全神贯注。

您需要使用JUnit之类的测试工具来对类执行测试,而不是将测试代码插入到生产代码中。

这样可以将测试与代码清晰地分开。

这种方法本身没有什么问题,但有一个主要缺点:您必须调用每个 main() 方法分别测试所有代码。很可能你不会的。只是太模糊了。而且,在这样做的时候,你必须知道 主体() 方法是真正的入口点,哪些是测试点。这一点都不明显。

使用JUnit和类似的工具,您可以将代码标记为“这是一个测试”。这允许工具自动查找项目中的所有测试,并同时运行所有测试。这样,大多数时候运行所有测试的机会都要大得多,而且bug很早就被捕获了。

我也不会在所有类中使用主要方法来进行测试。首先,遵循关注点分离规则(使用和测试是不同的关注点),因为我们有优雅的测试解决方案。

其次,到目前为止还没有提到,如果每个类都有一个主方法,那么很难找到应用程序的“真正”入口点。如果我看到一个带有主方法的类,我希望这将允许我以其预期的方式“使用”该类。我不希望,这会启动一个测试用例(可能会有严重的副作用)。

啊,我想到的第三个方面是:主要的方法总是公开的,所以您的库的用户可以随时自由地使用这些方法,即使是在执行自己的应用程序时。这可能会产生可怕的副作用,特别是在多线程环境中。