![]() |
1
1
如果您谈论的是原始性能差异,那么第一个差异在性能方面是最好的, 但是 ,正如所有评论和回答中提到的,在这个特定的情况下,差异可以忽略不计。
创建列表并在其中循环的开销很小,考虑到在编译器优化中,有一个步骤是对许多循环执行的,即
|
![]() |
2
1
你所做的一切都很好,任何性能影响都太小,甚至连想都不敢想。 你真正需要担心的是可读性。您所做的工作可读性很强,但您还可以利用其他语言特性使其更具可读性。
这个
|
|
Roy · SQL C#:结果未返回任何内容。读取() 7 年前 |
![]() |
Pablo · 如何在Regex.replace中仅替换捕获组? 9 年前 |
![]() |
rudimenter · 为什么以下代码编译和执行成功? 11 年前 |
![]() |
Rachel · 是否有任何原因在该代码块的List<T>中找不到现有项? 11 年前 |
![]() |
oshirowanen · 动态超级链接 11 年前 |
![]() |
sab669 · SharpSVN不迭代所有子目录和文件 11 年前 |
![]() |
ForeverWintr · Excel中的奇怪行为。工作表。单元格[行,列] 11 年前 |