如何在C中复制未管理的数据?它有多快?

你可以使用 win32 memcpy 通过p-invoke函数。

[DllImport("msvcrt.dll",  SetLastError = false)]
static extern IntPtr memcpy(IntPtr dest, IntPtr src, int count);

除了从托管代码调用Win32函数的(轻微)开销之外,实际的复制性能应该与使用相同函数的C/C++代码相同。

不要忘记,您也可以使用不安全的块(和编译器选项),并且一次只复制一个字节/int/long的数据:

unsafe
{
    // srcPtr and destPtr are IntPtr's pointing to valid memory locations
    // size is the number of long (normally 4 bytes) to copy
    long* src = (long*)srcPtr;
    long* dest = (long*)destPtr;
    for (int i = 0; i < size / sizeof(long); i++)
    {
        dest[i] = src[i];
    }
}

这消除了平台依赖性,但是您需要非常小心边界检查和指针算法。

如果您可以以.NET 4.6或更高版本为目标,请尝试 System.Buffer.MemoryCopy . 我相信这个方法和其他使用p/invoke的解决方案的主要区别在于,这个方法避免了较小规模的p/invoke,而只是直接进行复制。

Here's .NET核心中的实施要点(最新版本为2018-06-19)。

没有对性能发表评论,纯粹是因为我没有测试它。您可以通过interop从kernel32使用copymemory或movememory来实现与非托管拷贝相同的性能。

这是copymemory的声明

[DllImport("kernel32.dll")]
static extern void CopyMemory(IntPtr destination, IntPtr source, uint length);

CopyMemory 阿卡 RtlCopyMemory 阿卡 memcpy() 无论是从C还是C调用,速度都一样快(除了pinvoking方法本身的微小开销)。

不过,要记住的是 复制存储器 仅当您确定源和目标范围不重叠时才应使用。如果它们确实重叠,则需要使用 MoveMemory 相反,速度会变慢。

这是一份声明 CopyMeSomeMemory ,显示在.NET中可以执行相同操作的不同方法:

[DllImport("kernel32.dll", EntryPoint = "RtlCopyMemory")]
public static extern void CopyMeSomeMemory(IntPtr Destination, 
    IntPtr Source, uint Length);

我想是为了记录 Buffer.BlockCopy 在.NET中,也只包装其中一个函数。