代码之家 › 专栏 › 技术社区 › naim5am

Linq to SQL验证所有字段,而不仅仅是在第一个失败字段处停止

validation linq-to-sql

naim5am · 技术社区 · 15 年前

我刚开始使用linq-to-sql类,非常喜欢它如何帮助我编写可读的代码。在文档中,典型的示例说明要进行自定义验证,可以创建一个分部类,如下所示:

partial class Customer 
{
    partial void OnCustomerIDChanging(string value)
    {
        if (value=="BADVALUE") throw new NotImplementedException("CustomerID Invalid");
    }
}

其他领域也是如此… 然后在codebehind中,我放置类似这样的东西来显示错误消息,并让用户保持在同一页上,以便纠正错误。

    public void CustomerListView_OnItemInserted(object sender, ListViewInsertedEventArgs e)
{
    string errorString = "";
    if (e.Exception != null)
    {
      e.KeepInInsertMode = true;
      errorString += e.Exception.Message;
      e.ExceptionHandled = true;
    }
    else errorString += "Successfully inserted Customer Data" + "\n";
    errorMessage.Text = errorString;
}

好吧,这很容易,但是一旦抛出第一个异常,它就会停止验证其余字段!!如果用户犯了一个以上的错误,她/他/它只会收到第一个错误的通知。是否有其他方法检查所有输入并显示每个输入中的错误? 谢谢你的建议。

3 回复 | 直到 10 年前

Steven 10 年前

这看起来像是 Enterprise Library Validation Application Block (VAB)。VAB设计用于返回所有错误。除此之外,它不会引发异常,因此您可以简单地要求它为您验证类型。

当您决定使用VAB时,我建议您-不要-使用linq to sql的onxxxchanging和onvalidate方法。最好重写DataContext类上的SubmitChange(ConflictMode)方法以调用VAB的验证API。这将使验证逻辑远离业务实体,从而保持实体的干净。

请看以下示例:

public partial class NorthwindDataContext
{
    public ValidationResult[] Validate()
    {
        return invalidResults = (
            from entity in this.GetChangedEntities()
            let type = entity.GetType()
            let validator = ValidationFactory.CreateValidator(type)
            let results = validator.Validate(entity)
            where !results.IsValid
            from result in results
            select result).ToArray();            
    }

    public override void SubmitChanges(ConflictMode failureMode)
    {
        ValidationResult[] this.Validate();

        if (invalidResults.Length > 0)
        {
            // You should define this exception type
            throw new ValidationException(invalidResults);
        }

        base.SubmitChanges(failureMode);
    }

    private IEnumerable<object> GetChangedEntities()
    {
        ChangeSet changes = this.GetChangeSet();

        return changes.Inserts.Concat(changes.Updates);
    }
}

[Serializable]
public class ValidationException : Exception
{
    public ValidationException(IEnumerable<ValidationResult> results)
        : base("There are validation errors.")
    {
        this.Results = new ReadOnlyCollection<ValidationResult>(
            results.ToArray());
    }

    public ReadOnlyCollection<ValidationResult> Results
    {
        get; private set; 
    }
}

调用validate()方法将返回所有错误的集合,但当您准备好持久化时,我只调用SubmitChanges(),而不调用validate()。submitChanges()现在将检查错误,并在其中一个实体无效时引发异常。因为错误列表被发送到validationException,所以您可以在调用堆栈上方的错误上迭代,并将它们呈现给用户,如下所示:

try
{
    db.SubmitChanges();
}
catch (ValidationException vex)
{
    ShowErrors(vex.ValidationErrors);
}

private static void ShowErrors(IEnumerable<ValidationResult> errors)
{
    foreach(var error in errors)
    {
        Console.WriteLine("{0}: {1}", error.Key, error.message);
    }
}

使用此方法时,请确保在将实体保存到数据库之前始终对其进行验证。

Here 这是一篇很好的文章,解释了如何将VAB与LINQ集成到SQL中。如果您想使用VAB和LINQ to SQL,就一定要阅读它。

Lasse V. Karlsen 15 年前

不是LINQ。假设您将验证输入之前把它交给林肯。

你所看到的是自然行为,除了例外。

naim5am 15 年前

我知道了。我将错误消息存储在带有静态变量的类中,而不是在验证失败时引发异常。为此,我对DataContext类进行如下扩展:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Web;

/// <summary>
/// Summary description for SalesClassesDataContext
/// </summary>
public partial class SalesClassesDataContext
{
    public class ErrorBox
    {
        private static List<string> Messages = new List<string>();
        public void addMessage(string message)
        {
            Messages.Add(message);
        }
        public List<string> getMessages() 
        {
            return Messages;
        }
    }
}

在每个表对应的类中,我将继承新定义的类,如下所示:

public partial class Customer : SalesClassesDataContext.ErrorBox

只有在onvalidate函数中,如果错误数不是0,我才会抛出异常。因此,在不丢失用户输入的数据的情况下,不会尝试插入并保持用户在同一输入页上。