代码之家 › 专栏 › 技术社区 › sud03r

执行时间有差异吗?

class-design c++

1

sud03r · 技术社区 · 14 年前

考虑这段代码:


class A {
  void methodX() {
  // snip (1 liner function)
  }
}

class B {
  void methodX() {
   // same -code
  }
}

另一种方法是,我有一个类(AppManager),它的大多数成员都是静态的(从遗留代码来看,不建议我使用singleton;)


class AppManager {
  public:
  static void methodX(){
   // same-code
  }
}

哪一个更合适? 因为两者都是内联的,所以运行时应该没有区别,对吧?
哪种形式更干净?

3 回复 | 直到 14 年前

1

6

EboMike 14 年前

首先,这是一个非常小的问题,除非每帧调用数千次函数(而且你正在做一些“帧”很重要的事情),否则你永远不必担心它。

其次,如果它们是内联的,代码将(希望)优化到没有任何迹象表明函数是非静态的。会是一样的。

即使它们不是内联的,差别也很小。ABI会将“this”指针放入一个寄存器(或堆栈)中,这在静态函数中是做不到的,但同样,最终的结果几乎是不可测量的。

底线-以最干净的方式编写代码。在这一点上,表现并不重要。

2

0

user415789user415789 14 年前

在我看来,内联方式会更快。因为内联函数在编译时在代码中被替换,因此不需要保存寄存器,所以可以调用函数,然后再次返回。但是,当你调用一个静态函数时,它只是一个函数调用,而且它的开销比内联函数大得多。

3

0

Luka Rahne 14 年前

我认为这是最常见的优化问题。在第一级,当你编写一个代码时,你要尝试每一个有助于编译器的技巧,所以如果编译器不能很好地优化代码,你已经做到了。这是错误的。在编写代码的第一个优化阶段,您要寻找的只是干净易懂的代码、设计和结构。这将使代码变得更好,手工“优化”。

规则是:
如果您没有资源来对代码进行基准测试,请重写它并花费大量时间进行优化,而不是不需要优化的代码。在大多数情况下,如果代码结构良好,很难通过任何优化来提高速度。