代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Spontifixus

如何使用流畅的断言来断言集合中的所有项?

fluent-assertions collections unit-testing c#

32

Spontifixus · 技术社区 · 11 年前

假设我想测试一个方法,该方法使用 fluent-assertions 以确保所有项目 IsActive -标志设置为 true :

public class Item
{
    public bool IsActive { get; set; }
}

为了实现这一点,我可以简单地对集合进行迭代,并在foreach循环中分别断言每个项:

var items = CreateABunchOfActiveItems();
foreach (var item in items)
{
    item.IsActive.Should().BeTrue("because I said so!");
}

但是,有没有一种更流畅的方法可以同时断言整个收藏中的每一件物品?

2 回复 | 直到 11 年前

1

61

Todd Menier 5 年前

推荐的方法是使用 OnlyContain :

items.Should().OnlyContain(x => x.IsActive, "because I said so!");

这些也将起作用:

items.All(x => x.IsActive).Should().BeTrue("because I said so!");

items.Select(x => x.IsActive.Should().BeTrue("because I said so!"))
     .All(x => true);

注意最后一行( .All(x => true) )强制上一个 Select 以针对每个项目执行。

2

6

Joel user3568717 11 年前

像用foreach方法替换foreach循环这样的方法应该可以做到(至少有一点)。

var items = CreateABunchOfActiveItems();
items.ForEach(item => item.IsActive.Should().BeTrue("because I said so, too!"));

我发现这种语法比传统的foreach循环更流畅一点:)

如果您的方法 CreateABunchOfActiveItems 返回一个IEnumerable。但它可以很容易地实现为一种扩展方法:

public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, 
    Action<T> action)
{
    // I use ToList() to force a copy, otherwise your action 
    // coud affect your original collection of items!. If you are confortable 
    // with that, you can ommit it
    foreach (T item in enumeration.ToList())
    {
        action(item);
        yield return item;
    }
}