代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Shimi Bandiel

要使用哪个持续集成库?[关闭]

cruisecontrol agile continuous-integration comparison java

Shimi Bandiel · 技术社区 · 16 年前

我和他一起工作过 巡航控制 作为我上一个项目中的CI框架。对其他工具有什么建议吗?

(不是说我发现CruiseControl缺乏,只是想知道是否有人做了一些比较)

9 回复 | 直到 11 年前

Peter Kelley 16 年前

我们取得了巨大的成功 Hudson .它易于安装和配置,有大量插件和良好的Web用户界面。checkstyle和cobertura代码覆盖插件是我们使用的两个插件。

aku 16 年前

JetBrain TeamCity 很酷。

npellow 16 年前

我们使用 Bamboo .

有关各种主要CI服务器的相当广泛的功能矩阵,请查看: http://confluence.public.thoughtworks.org/display/CC/CI+Feature+Matrix

Steve Moyer 16 年前

因为我的构建系统从Ant切换到Maven, Continuum 是显而易见的选择。它非常干净,提供了我需要的所有功能。

Dan Dyer 16 年前

我赞成彼得的建议 Hudson . Continuum和Hudson都非常容易设置和使用(与CruiseControl相比),但Hudson提供了更多的功能。如果你感兴趣,我 previously written 关于我为什么选择哈德逊。

Teamcity,及其 pre-tested commit functionality 如果你能忍受 free Professional Licence (最多20个用户和20个构建配置)。

Kevin Dostalek 16 年前

我们使用TFS 2008,这对我们很有用,因为我们几乎是一个全MS环境…不过,我也用过 FinalBuilder 它的功能比我所看到的任何功能都要多,在使用各种技术(例如多个SCM)的环境中尤其有用。

pkaeding 15 年前

我们使用Luntbuild,它与Maven完美配合。

此外,lunbuild为访问控制提供了大量的粒度。我没有使用太多的CI工具,但这是我的公司从巡航控制转向Luntbuild的主要原因。我们想让客户机访问构建服务器,这样他们就可以拉取每日的构建等等,但是我们不能让他们访问其他客户机的构建。

TraumaPony 16 年前

TFS 2008相当不错。它具有内置于TFS构建中的持续集成。

Mitch Wheat 16 年前

TFS 2008相当不错

如CruiseControl和Nant一样

看一看 CI factory ,这需要最少的配置