代码之家 › 专栏 › 技术社区 › caryden

如果其中一个数据库是只读的,是否会发生分布式事务升级?

msdtc transactionscope transactions sql-server

caryden · 技术社区 · 16 年前

源服务器与目标服务器位于不同的服务器上。两者都是MS SQL 2008。我们使用Linq2SQL访问源,使用自定义数据层访问目标。我们从不修改源数据库(尽管我们目前不将其恢复为只读)。但是,现在,当我们在transactionScope中运行导入时,整个事务将升级为DTC,因为我们在不同的服务器上访问两个DB。

关于如何在这种情况下避免DTC升级的任何其他建议?

Remus回答的后续问题(再次感谢):

后续行动#1:

using(var scope = new TransactionScope())
{
   // read some from source db using Linq2Sql
   // transform source info
   // update destination

   // read some more from source db using Linq2Sql
   // transform source info
   // update destination

}

您是说在TransactionScope中围绕Linq2Sql位使用RequiresNew吗?或者,我想,因为我真的不关心源代码处的事务,所以我可以用事务来处理抑制,以将该连接包含在任何事务中,对吗?

后续行动#2:

“second connection”==连接对象的第二个实例,即使它与connectionstring完全相同
“第二个连接”==连接到一个单独的资源管理器,在SQL2005和之前,这意味着与上面的1相同,但在SQL2008上,这意味着一个单独的实例(即,同一实例上的两个数据库不会升级)

1 回复 | 直到 13 年前

Remus Rusanu 16 年前

在事务作用域内打开第二个ADO.Net连接时,两个连接都将升级为DTC。即使是同一数据库的新连接,也无所谓。数据库只读也与此无关,不可能与之有任何关系。首先,连接不是特定于数据库的,因为它们可以在打开后更改数据库。其次,只读数据库可以执行大量的写入操作(例如,可以调用readonlydb.dbo.myProcedure,在该过程中,我可以更新writeabledb.dbo.table)。

如果要避免DTC,则必须在两个访问层之间使用不同的事务作用域(即使用REQUIRE创建新的作用域)。

// read some from source db using Linq2Sql 
// read some more from source db using Linq2Sql 
using(var scope = new TransactionScope()) 
{ 
   // transform source info 
   // update destination 

   // transform source info 
   // update destination 
}

但我知道这是不太可能的,因为第二组读取通常取决于第一次转换/更新的结果。因此,在执行读取时,您最好将范围限制在最上面:

using(var scope = new TransactionScope()) 
{ 
   using(var nada= new TransactionScope(TransactionScopeOption.Supress))
   {
       // read some from source db using Linq2Sql 
       // transform source info 
   }
   // update destination 

   using(var nada= new TransactionScope(TransactionScopeOption.Supress))
   {
       // read some more from source db using Linq2Sql
       // transform source info 
   } 
   // update destination 
}