代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Macarse

RDF子类的正确方法

rdf

Macarse · 技术社区 · 14 年前

这两种方法有什么区别?

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF
    xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:tur="http://www.blah.com/turismo#">

<rdf:Description rdf:about="http://www.blah.com/turismo#plaza">
    <rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Class"/>
</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about="http://www.blah.com/turismo#plazaSinFuente">
    <rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Class"/>
    <rdfs:subClassOf rdf:resource="http://www.blah.com/turismo#plaza"/>
</rdf:Description>

<rdf:RDF
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
   xmlns:tur="http://www.blah.com/turismo#">

    <rdfs:Class rdf:ID="plaza"/>

<rdfs:Class rdf:ID="plazaSinFuente">
        <rdfs:subClassOf rdf:resource="#plaza"/>
    </rdfs:Class>

2 回复 | 直到 10 年前

mgv 14 年前

这里有一个很好的比较: http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-tiprdfai.html

引自结论:

至于在rdf:id和rdf:about之间进行选择,如果描述的资源在描述该资源的rdf文件之外没有真正意义的位置,则很可能希望使用前者。也许它是一个本地或方便的记录,甚至是一个抽象或现实世界对象的代理(尽管我建议您在RDF中非常小心地描述这样的东西,因为它会导致各种形而上学的混淆;我有一个只使用RDF来描述对计算机有意义的记录的实践)。RDF:About通常是指具有全局知名标识符或位置的资源时的方法。

Timo Westkämper 14 年前

在这个例子中,除了rdf:id和rdf:about,还有另一个区别。如果您使用rdf:description,那么您将提供常规资源的描述,并可能提供单独的类型语句。

如果容器元素与第二个示例中的rdfs:class不同,则还提供类型信息。

编码信息是相同的,但第二种编码更简洁易读。

另外,您可能应该以大写字母开始课程localname:Plaza和Plazasinfuente。

推荐文章

Robin Keskisarkka · 跨多个解决方案在构造中生成相同的空白节点

7 年前

Nord · 使用TDB的apache Jena中的Java OutOfMemoryError

7 年前

Hardik · RDF可以在MarkLogic中与JSON一起使用吗?

7 年前

dimid · 如何创建本地Wikidata查询服务?

7 年前

Sara Lafia · 来自Docker的Apache旱獭进口商

7 年前

Anjan Kaur · 如何在JSON-LD中表示备选方案集合

7 年前

Mark Miller · Protege看到了关系,Virtuoso没有

8 年前

Richy · 将描述逻辑应用于模型

8 年前

Ibrahim A · 使用Jung移除RDF图形死区

8 年前

Ho Thanh Cyberdelia Nhan · 通过实施RDF和将数据链接到我们的网站,我们能得到什么?[已关闭]

8 年前