使用addhandler时是否需要输入writelock?

它可能取决于事件;例如,如果您使用由C通过“类似字段的事件”写入的dll中的事件,即。

public event EventHandler SomeEvent; // synchronized

(是的,我知道你问过关于vb的问题;我在下面解释这个…)

然后(根据C语言规范),这是自动同步的,因此不存在多线程问题(在这里,委托是不可变的,这有助于解决这个问题)。然而,即使在同一个库中,非类字段事件也可能 不 同步-即

private EventHandler myField;
public event EventHandler SomeEvent { // not synchronized
    add { myField += value; }
    remove { myField -= value; }
}

我知道你问过关于vb…但你问的是关于vb的 消费品 . 我的观点是,这取决于 出版商 .

因此,如果您无法控制发布服务器,则建议手动同步声音 如果 您认为这个场景存在线程风险(在大多数情况下,不需要同步;但是如果您知道这是一个线程区域,那么同步是明智的)。

还要注意,当 饲养 事件是要拍摄快照:

protected virtual void OnSomeEvent() {
    EventHandler handler = SomeEvent; // assume the "field-like" version
    if(handler!=null) handler(this, EventArgs.Empty);
}

我的观点 在这里 从理论上讲,用户是否有可能接收事件 即使他们认为已经退订了 ,因此,如果极端情况下您可能希望手动处理这一问题,可以在某个地方保留一个标志(或者只保留异常处理)。

根据要求,最后一个代码片段在vb中(通过reflector)进行比较:

Protected Overridable Sub OnSomeEvent()
    Dim handler As EventHandler = Me.SomeEvent
    If (Not handler Is Nothing) Then
        handler.Invoke(Me, EventArgs.Empty)
    End If
End Sub