工作时如何优雅地归还地图

如果您在连接太多条件时遇到问题 && ,你可以把所有的东西都放进自然短路的单子(即 Option ),表演一堆 filter 和 map -按步骤,将结果替换为 Map(A() -> B()) 如果所有测试都成功,然后打开 选项 用一个 getOrElse 最后:

Option(getData)
  .filter(someTest)
  .map(doSomething andThen doWork)
  .filter(someTest2)
  .map(_ => Map(A() -> B()))
  .getOrElse(Map.empty)

通过这种方式,您可以“更垂直地”组织代码。

安德烈的回答是正确的,但逻辑也可以用 for 声明:

(for {
  data <- Option(getData) if someTest(data)
  d = doSomething(data)
  e = doWork(d) if someTest2(e)
} yield {
  Map(A() -> B())
}).getOrElse(Map.empty)

这更多地保留了代码的原始形式,但使用哪个版本是一个品味问题。你也可以把 if 如果这能让事情变得更清楚的话,请另排一行。

请注意,我保留了 d 和 e 假设它们在实际代码中是有意义的。如果不是的话,那么可能只有一个 如果 完成所有测试的表达式,如其他答案所述:

(for {
  data <- Option(getData)
  if someTest(data) && someTest2(doWork(doSomething(data)))
} yield {
  Map(A() -> B())
}).getOrElse(Map.empty)

如果你用Map向else块提及,你可以重写以利用短路。像重复一样空虚。

val data = getData
if (someTest(data) && someTest2(doWork(doSomething(data)))) {
  val a = A()
  val b = B()
  Map(a -> b)
} else {
    Map.empty
}

使用惰性评估的第二个解决方案:

val data = getData
lazy val D = doSomething(data)
lazy val E = doWork(D)

if (someTest(data) && someTest2(E)) {
  val a = A()
  val b = B()
  Map(a -> b)
} else {
  Map.empty
}

D、 如果someTest(数据)为false,则不会对E和someTest2(E)进行评估。