Lisp的哪种方言是“人工智能编程范例”?

如果我们看看 auxfns.lisp 发现于彼得·诺维格的 web page for the book ,有一点

(eval-when (eval compile load)
  ;; Make it ok to place a function definition on a built-in LISP symbol.
  #+(or Allegro EXCL)
  (dolist (pkg '(excl common-lisp common-lisp-user))
    (setf (excl:package-definition-lock (find-package pkg)) nil))

  ;; Don't warn if a function is defined in multiple files --
  ;; this happens often since we refine several programs.
  #+Lispworks
  (setq *PACKAGES-FOR-WARN-ON-REDEFINITION* nil)

  #+LCL 
   (compiler-options :warnings nil)
  )

这意味着它应该在弗兰兹·阿莱格罗、卢西德·里斯普或里斯普沃克斯工作。

这些不是功能。这些是变量绑定。并非在表单中作为第一件事出现的所有内容都是函数的名称;封闭表单可能为内部表单引入特殊的含义。就是这样。 let :

(let ((action 42)
      (result 51))
  (+ action result))

既不 action 也不 result 在该示例中命名一个函数。

口齿不清的方言叫“普通口齿不清”。这本书是用相对可移植的通用Lisp编写的。