代码之家 › 专栏 › 技术社区 › andreas buykx

如何使用C++中的非虚接口成语实现接口类?

non-virtual-interface idioms interface c++

andreas buykx · 技术社区 · 14 年前

在C++中,接口可以由纯纯的类实现。

class Lib::IFoo
{
    public:
        virtual void method() = 0;
};

class Lib::Bar
{
    public:
        void stuff( Lib::IFoo & );
};

Lib::Bar ,所以我必须执行 IFoo 接口。

class FooBase : public IFoo // implement interface IFoo
{
    public:
        void method(); // calls methodImpl;

    private:
        virtual void methodImpl();
};

非虚拟接口(NVI)习惯用法应该拒绝派生类重写在 FooBase::method() ,但是自从 伊福 FooBase::方法() .

如果我想使用NVI习惯用法,除了已经建议的pImpl习惯用法(感谢space-c0wb0y)之外,还有什么其他选择。

4 回复 | 直到 5 年前

Michael Anderson 14 年前

我想你的NVI模式是错的: http://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Non-Virtual_Interface

但不确定这是否能解决你的问题。

class IFoo
{
    public:
       void method() { methodImpl(); }
    private:
       virtual void methodImpl()=0;
};

class FooBase : public IFoo // implement interface IFoo
{
    private:
        virtual void methodImpl();
};

下面是一个示例,说明为什么可以使用从XML读取数据的读取器和从DB读取数据的读取器来执行此操作。注意,公共结构被移到NVI readFromSource中,而非公共行为被移到私有虚拟getrawdatam中。这样,只需要在一个函数中记录日志和检查错误。

class IReader
{
  public:
    // NVI
    Datum readFromSource()
    {
       Datum datum = getRawDatum();
       if( ! datum.isValid() ) throw ReaderError("Unable to get valid datum");
       logger::log("Datum Read");
       return datum;
    }
  private:
    // Virtual Bits
    Datum getRawDatum()=0;
};

class DBReader : public IReader
{
  private:
    Datum getRawDatum() { ... }
};

class XmlReader : public IReader
{
   private:
     Datum getRawDatum() { ... }
};

sbi 14 年前

一部分

class base {
  public:
    void f()
    {
      // do something derived classes shouldn't interfere with          
      vf();
      // do something derived classes shouldn't interfere with          
      vg();
      // do something derived classes shouldn't interfere with          
      vh();
      // do something derived classes shouldn't interfere with          
    }
  private:
    virtual void vf(); // might be pure virtual, too
    virtual void vg(); // might be pure virtual, too
    virtual void vh(); // might be pure virtual, too
};

派生类可以插入 f() 在他们注定要改变的地方属于 f()

DS. 14 年前

当一个方法在基类中声明为virtual时,即使 virtual 此处不使用关键字。在你的例子中,两种方法 FooBase 是虚拟的。

超越共同点的可能性在中实现的行为 FooBase::method()。。。

如果你能摆脱 IFoo 食物库 使用非虚拟 method ,那就行了。但看起来你想允许重写 method() ,但为了防止来覆盖它。我不认为那是可能的。

Björn Pollex 14 年前

您可以使用pimpl习惯用法来实现这一点:

class IFoo
{
    public:
        IFoo( boost::shared_ptr< IFooImpl > pImpl )
            : m_pImpl( pImpl )
        {}

        void method() { m_pImpl->method(); }
        void otherMethod() { m_pImpl->otherMethod(); }
    private:
        boost::shared_ptr< IFooImpl > m_pImpl;
};

class IFooImpl
{
    public:
        void method();
        virtual void otherMethod();
};

现在其他人仍然可以子类 IFooImpl 把它传给 IFoo method (它们可以覆盖 otherMethod ). 你甚至可以 IFooImpl公司 伊福 和使用 enable_shared_from_this 伊福 正确地。这就是方法的要点。有很多方法可以调整这种方法。例如,您可以使用 factory-pattern 伊福 正确创建了。