代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Richard Ev

使用SETUPGET和SETUPSET模拟属性-这很有效,但为什么?

moq properties c#

Richard Ev · 技术社区 · 14 年前

使用moq我在嘲笑一个财产, Report TheReport { get; set; } 在接口上 ISessionData 这样我就可以检查在这个属性上设置的值。

为了达到这个目的,我正在使用 SetupGet 和 SetupSet 如下:

// class-level fields
protected Report _sessionReport;
protected Mock<ISessionData> SessionData { get; private set; }

在我的设置方法中…

SessionData = new Mock<ISessionData>();

SessionData
    .SetupSet(s => s.TheReport = It.IsAny<Report>())
    .Callback<RDLDesigner.Common.Report>(r =>
    {
        _sessionReport = r;
        SessionData.SetupGet(s => s.TheReport).Returns(_sessionReport);
    });

我发现这个方法是在 StackOverflow 但我不明白为什么。我想打电话给 设置程序 在外面 设置镦粗 回调。

有人能解释这种方法是如何工作的和为什么工作的吗?如果它是模拟这种类型的属性的最合适的方法的话?

编辑

使用 SessionData.SetupProperty(s => s.TheReport); 同样适用于我的场景,但是我仍然对我最初的方法如何工作以及为什么工作感兴趣。

2 回复 | 直到 13 年前

John Foster 14 年前

调用SETUPGET时使用回调的原因是_sessionreport引用是按值传递的,这意味着对set方法的后续调用不会更新get方法返回的值。

看清楚发生了什么。如果您设置了如下模拟模型:

SessionData.SetupSet(s => s.Report = It.IsAny<Report>());
SessionData.SetupGet(s => s.Report).Returns(_report);

在伪代码中,模拟的实现看起来有点像

public Report Report {
    set { }
    get { 
       // Copy of the value of the _report reference field in your test class
       return _reportCopy; 
    }  
}

所以这样做是行不通的:

 ISessionData session = SessionData.Object
 Report report = new Report();
 session.Report = report;
 session.Report.ShouldEqual(report); //Fails
 _report.ShouldEqual(report); // Fails

显然,我们需要向set方法添加一些行为,因此我们像这样设置mock

SessionData.SetupSet(s => s.Report = It.IsAny<Report>())
           .Callback(s => _report = s);
SessionData.SetupGet(s => s.Report).Returns(_report);

这导致模拟的实现看起来有点像

public Report Report {
    set {
       // Invokes delegate that sets the field on test class
    }
    get { 
       // Copy of the original value of the _report reference field
       // in your test class
       return _reportCopy; 
    }  
}

但是,这会导致以下问题:

  ISessionData session = SessionData.Object
  Report report = new Report();
  session.Report = report;
  _report.ShouldEqual(report); // Passes
  session.Report.ShouldEqual(report); //Fails!

本质上,属性上的“get”方法仍然返回对原始对象报告的引用,因为引用是通过值传递给SETUPGET方法的。

因此,每次调用setter时,我们需要更新report getter返回的值,该值将指向原始代码。

SessionData
   .SetupSet(s => s.TheReport = It.IsAny<Report>())
   .Callback<RDLDesigner.Common.Report>(r => {
        _sessionReport = r;
        SessionData.SetupGet(s => s.TheReport).Returns(_sessionReport);
   });

这样可以确保get方法返回的值始终与上一次对set方法的调用保持同步。并导致(功能上)行为如下:

public Report Report {
    set {
       // Sets the field on the test class
       _reportCopy = value;
    }
    get { 
       // Copy of the value of the _report reference field in your test class
       return _reportCopy; 
    }  
}

stoj 13 年前

将SETUPGET放入SETUPSET实现中似乎非常/过于复杂。

返回委托会更容易,因此每次都要对其进行评估,而不仅仅是返回引用的副本。

像这样的东西在眼睛上要容易得多(而且应该表现得更好,因为你不需要不断地重新定义getter)。

SessionData
   .SetupSet(s => s.TheReport = It.IsAny<Report>())
   .Callback<RDLDesigner.Common.Report>(r => _sessionReport = r);    
SessionData
   .SetupGet(s => s.TheReport).Returns(() => _sessionReport);