代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Carlos

有Form.BeginInvoke的缩写吗?

syntactic-sugar attributes winforms .net c#

4

Carlos · 技术社区 · 14 年前

在我的GUI代码中,我经常这样写:

private void SecondTimer_Elapsed(object sender, ElapsedEventArgs e)
{
    if (progressBar1.InvokeRequired)
    {
      progressBar1.BeginInvoke(new ElapsedEventHandler(SecondTimer_Elapsed), new[] {sender, e});
      return;
    }
//Code goes here
}

当然,如果应用程序是多线程的,这是必需的,因为我们需要整理最初创建控件的线程。问题是,编写委托并将参数放入数组可能会很麻烦,而且它会占用每个此类事件处理程序顶部的空间。 这些行中是否有属性或其他内容将替换此代码? 基本上是一个标签,上面写着“如果你在错误的线程上,用相同的参数在GUI线程上再次调用我”。

3 回复 | 直到 14 年前

1

13

Jon Skeet 14 年前

我不知道有什么类似的事情,但这可能是一个有用的扩展方法:

public static class Extensions
{
    public static void Execute(this ISynchronizeInvoke invoker,
                               MethodInvoker action)
    {
        if (invoker.InvokeRequired)
        {
             invoker.BeginInvoke(action);
        }
        else
        {
             action();
        }
    }
}

现在这只适用于无参数委托,当然…但对于lambda表达式来说,这不一定是个问题:

progressBar1.Execute(() => SecondTimer_Elapsed(sender, e));

这有以下优点:

写起来很简单
签名不能出错(你不依赖于后期绑定)
MethodInvoker 我相信执行效率比其他代表稍高一点
如果没有太多要执行的代码,可以在lambda表达式中以内联方式编写代码。

2

3

Rich 14 年前

您可以使用扩展方法来整理:

// Extension methods.
public static void BeginInvoke(this ISynchronizeInvoke @this, MethodInvoker action) {
    if (@this.InvokeRequired) @this.BeginInvoke(action);
    else action();
}

public static void BeginInvoke<T1, T2>(this ISynchronizeInvoke @this, Action<T1, T2> action, T1 arg1, T2 arg2) {
    if (@this.InvokeRequired) @this.BeginInvoke(action, new object[] { arg1, arg2 });
    else action(arg1, arg2);
}

// Code elsewhere.
progressBar1.BeginInvoke(() => SecondTimer_Elapsed(sender, e));
// Or:
progressBar1.BeginInvoke(SecondTimer_Elapsed, sender, e);

编辑: JonSkeet说使用MethodInvoker委托更快是正确的。从 MSDN :

打电话给某人 EventHandler 或 MethodInvoker 委托将比调用其他类型的委托更快。

3

0

Jan Jongboom 14 年前

抓住一个 AOP framework 为此。您可以创建一个 MethodInterceptionAspect 当调用函数时激发。然后您可以进行检查,或者将函数(您对函数和它的参数有一个引用)抛给GUI线程,或者直接执行它。

优点是您必须编写一次此代码,并且只需一个属性就可以将其应用于所需的每个属性。