如果在C中,则使用回程和短手#

我建议:

return count > 0;

没有必要明确返回 true 或 false .

这么说,你的编译错误引起了我的兴趣。乍一看,它似乎能起作用。你能发布一个简短但完整的未能编译的例子吗?条件表达式的类型应为 bool 没有问题。我的猜测是,你有一个更复杂的场景,通过简化这个例子,你就消除了真正的问题。

至于奖金问题:我不知道哪一个更快,99.99%的情况下我也不在乎。我会 吃惊的 发现它造成了任何明显的延迟,除非它出于某种原因禁止了内联。走得最远 可读的 解决方案-这是简单的返回语句,imo。

试试这个:

return count > 0;

返回之前,将计算表达式count>0并给出true或false。

这也应该有效:

return (count > 0 ? true : false); 

但我建议你不要这样做。

我总是尽量减少水平操作的数量,我相信这会使代码更容易阅读。

想象一下下面的场景,它会让人困惑:)

return count > 0 ? false : true; 

从C的角度看#

return count > 0;

它的可读性更好。

但是编译器会调整代码的大小,所以编译后的三个选项实际上是相同的。您可以尝试查看要验证的IL代码!

这作品

return (count > 0 ? true : false);

然后可以使它返回除true和false之外的其他值。在您的特定情况下,我希望其他建议;返回计数>0;