要使用的设计模式,而不是多重继承

你可以使用策略模式或类似的方法 有一个 (组成)而不是 是一个 (继承权):

public class TypeA : CustomButtonUserControl, IMagician {
    IMagician magicObj = new Magical();
    public void DoMagic() {
        magicObj.DoMagic();
    }
}

public class TypeB : CustomButtonUserControl, IMagician {
    IMagician magicObj = new Magical();
    public void DoMagic() {
        magicObj.DoMagic();
    }
}

public class Magical : IMagician {
    public void DoMagic() {
        // shared magic
    }
}

有其他方法可以实例化您的私有imagician成员(例如通过构造函数将其作为param传递),但以上方法应该可以帮助您开始。

• 在.NET中,可以将扩展方法应用于接口。如果可能的话,它真的很整洁,而且适用于你,因为这是一种很少见的应用 实施 到一个接口。当然可以考虑一下,但你这么说可能对你不起作用 DoMagic 与很多私人成员合作。你能把这些私有变量打包吗 internal 可能吗?这样扩展方法就可以访问它们。
• 在另一个类中具有公共功能。如果有一个逻辑位置放置这个公共功能,请将对象传递给另一个类方法(可能这是ui功能,并且您已经有了ui助手)。..)同样,您能用内部/公共属性公开私有数据吗?(安全性/封装当然是所有这一切的一个关注点。我不知道您的类是仅供内部使用还是将公开发布。)
• 否则,请将单独的功能类(或特定的函数指针)传递到接口定义的方法中。要将私有变量传递给这个外部函数引用,您必须有一点重复的代码,但至少不会太多,而且您的实现将在一个地方。
• 我们可能把事情弄得太复杂了。当你今晚睡觉的时候,它不会让你感觉到所有的面向对象,但是你能在你的库中有一个所有imagician实现者调用的静态例程吗?
• 最后,适配器可能确实是您要找的。可能性较小但仍值得考虑的是 Decorator pattern .

如果没有什么特别好的,选择感觉最好的, 用它 几次,明天重新安排。:)

用组合替换继承。

将“common”函数移动到单独的类,创建该类的实例,并将其插入typea对象和typeb对象。

你的直觉在这种情况下是正确的。适配器模式是您正在寻找的。

DoFaCoto有好的.NET示例(也应该与Java的同行非常接近):

Adapter Design Pattern in C# and VB.NET

复合模式是针对复杂对象的,这意味着焦点是由其他对象组成的一个对象。这个 strategy-pattern 可以看作是一个特例,但战略不一定是一个对象。我认为这更适用于你的案子。再说一遍,这在很大程度上取决于 DoMagic() 做。

public interface  IMagician{ /* declare here all the getter/setter methods that you need; they will be implemented both in TypeA and TypeB, right? */ }

public static class MyExtensions {
  public static void doMagic(this IMagician obj)
  { 
           // do your magic here
  }
}   

现在,问题是如果你 真正地 需要使用私有属性/方法(与“内部”属性/方法相反),这种方法行不通。好吧,事实上,如果你能通过反射来阅读这些属性,你也许能发挥你的魔力,但即使它起作用,这也是一个相当丑陋的解决方案:)

[请注意,“domagic”将自动成为typea和typeb的一部分,这仅仅是因为您实现了imagician—这里不需要任何实现]

你可以使用构图把魔术师作为类型A和类型B的属性

class Magician : IMagician
{
    public void DoMagic()
    {}
}

Class TypeA : CustomButtonUserControl
{
   //property
   Magician magicianInTypeA
}

Class TypeB : CustomTextUserControl
{
    //property
    Magician magicianInTypeB
}

abstract class Magical: CustomButtonUserControl
{
    public void DoMagic()
    {
        // ...
    }
}

public class TypeA : Magical
{

}

public class TypeB : Magical
{

}