我有一段更大的代码,它可以使函数与核心数据相匹配。要安装的数据和功能是动态的。最近我在整个系统中附加了一个额外的数据点,现在
curve_fit
无论我如何选择,始终返回初始猜测值(或与之太接近的值)。这发生在非常不同的y值和x值上(前者10组,后者2组)。
我知道选择起始值很重要,但是我以前从未遇到过使用默认值的问题(我的函数通常很简单),并且可以通过取消注释添加附加数据点的新代码,恢复到它刚工作的状态。现在人们会认为新的代码显然是问题所在,但是在新的添加和实际向
曲线拟合
. 我已经检查了输入的类型
曲线拟合
是一样的:
np.ndarray
,在有问题的情况下,只需延长一个元素。
然而,在创建一个mwe时,我注意到只有精确的x数组才导致了这个问题。当我在我的mwe中复制主程序的打印x矢量而不是内部表示时,它就完全消失了。因此,我只能显示外部文件的问题:
local_z.npy [150kB]
MWE:
import numpy as np
from scipy.optimize import curve_fit
values = np.array([[1.37712972, 1.58475346, 1.78578759, 1.9843099, 1.73393093],
[-0.0155715, -0.01534987, -0.00910744, -0.00189728, -1.73393093],
[1.23613934, 0.76894505, 0.18876817, 0.06376843, 1.1637315 ],
[0.8535248, 0.53093829, 0.13033993, 0.04403058, 0.80352895],
[0.51505805, 0.32039379, 0.0786534, 0.02657018, 0.48488813]])
heights = np.array([ 22.110203, 65.49054, 110.321526, 156.54034, 166.59094])
local_z = np.load('local_z.npy')
print('difference in heights', local_z - heights)
def func(z, a0, a1):
return a0 + a1*z
for v in values:
popt_non_working = curve_fit(func, local_z, v)[0]
print('not working: ', popt_non_working)
popt_working = curve_fit(func, heights, v)[0]
print('working: ', popt_working)
我使用python 2.7.6、numpy 1.14.1和scipy 1.0.0的输出:
$ python auxiliary/SUBLIME_fit_test.py
('difference in heights', array([-2.10693358e-07, -4.49218746e-07, -4.26269537e-07, 4.23828126e-06, 2.38281251e-06]))
/home/csag5117/venv/local/lib/python2.7/site-packages/scipy/optimize/minpack.py:785: OptimizeWarning: Covariance of the parameters could not be estimated category=OptimizeWarning)
('not working: ', array([1., 1.]))
('working: ', array([1.35420488, 0.00325281]))
('not working: ', array([1., 1.]))
('working: ', array([ 0.38896878, -0.00714073]))
('not working: ', array([1., 1.]))
('working: ', array([ 1.06301278, -0.00363439]))
('not working: ', array([1., 1.]))
('working: ', array([ 0.73398503, -0.00250946]))
('not working: ', array([1., 1.]))
('working: ', array([ 0.442922 , -0.00151433]))
如你所见,我使用的版本
heights
由于x值按预期工作(返回拟合参数),而我使用存储的“local_z”的版本则不工作,即使两个数组之间的差异非常小。
我只显示了多个y值,以表明这不是百万分之一的故障,可以用正确的起始值修复。这也是一个例子,我也有一个具有更多数据点(24而不是5)的具有相同行为的例子。
为了完整性起见,我添加的代码块(当我关闭此功能时,一切正常)。有趣的是,去掉了
local_z
(由代码块添加的代码块)通过使用
local_z[:-1]
在MWE中不能解决问题。
zi_minus_dd -= 1
zf_long = np.append(out.zf, np.squeeze(data.zf[t])[z_mask_full[-1] + 1])
u_zi = np.interp(zi_minus_dd, zf_long,
np.append(out.u, np.squeeze(data.u[t])[z_mask_full[-1] + 1]))
v_zi = np.interp(zi_minus_dd, zf_long,
np.append(out.v, np.squeeze(data.v[t])[z_mask_full[-1] + 1]))
th_zi = np.interp(zi_minus_dd, zf_long,
np.append(out.th, np.squeeze(data.th[t])[z_mask_full[-1] + 1]))
zh_long = np.append(out.zh, np.squeeze(data.zh[t])[z_mask_full[-1] + 1])
uw_zi = np.interp(zi_minus_dd, zf_long,
np.append(out.uw_raw, np.squeeze(data.uw[t])[z_mask_full[-1] + 1]))
vw_zi = np.interp(zi_minus_dd, zf_long,
np.append(out.vw_raw, np.squeeze(data.vw[t])[z_mask_full[-1] + 1]))
tke_zi = np.interp(zi_minus_dd, zf_long,
np.append(out.tke, np.squeeze(data.TKE[t])[z_mask_full[-1] + 1]))
out.zf = np.append(out.zf, zi_minus_dd)
out.u = np.append(out.u, u_zi)
out.v = np.append(out.v, u_zi)
out.th = np.append(out.th, u_zi)
out.zh = np.append(out.zh, zi_minus_dd)
out.uw_raw = np.append(out.uw_raw, u_zi)
out.vw_raw = np.append(out.vw_raw, u_zi)
out.tke = np.append(out.tke, u_zi)
out.zf
和
out.zh
是后来形成的向量吗?
洛拉尔兹
.
整个代码相当大,而且还依赖于netcdf文件(即
data
在上面的片段中)。我已经问过了
here
但那是为了工作代码。
我很困惑,不知道如何解决这个问题,甚至不知道如何继续调试。copy与deepcopy之间是否可能存在问题或类似问题?尽管我想知道如何通过存储阵列将其传输到MWE…