java中断行为是否易变?

java中断行为是否易变?

根据对javadocs的阅读,我推断答案是肯定的。

1. 如果中断状态没有“类似于易失性”的语义,那么就没有文档化的方法来解决“之前发生”的(假设)需求。如果没有这一点,你就无法确定中断是否有效。但他们确实。。。

2. 中断状态没有按照内存读写来描述。因此,没有理由推断内存模型适用。

事实证明,中断的行为 已指定 在里面 JLS 17.2.3 。然后在 JLS 17.4.4 ,中断被具体提及为定义同步顺序:

如果线程T1中断线程T2,则T1的中断与任何其他线程(包括T2)确定T2已中断的任何点同步(通过引发InterruptedException或调用thread.interrupted或thread.isIInterrupted)

一句话——保证了“类似波动”的行为。

最重要的是,我想知道你是否曾使用过中断?易失性布尔标志似乎更可靠

当然,我知道。你对中断不可靠的推断是基于(IMO)对中断实现方式的错误心理模型。此外,中断对于在 sleep 或 wait 呼叫等等。

中断的唯一显著缺点是它们是无差别的。任何线程都可以中断任何其他线程。相比之下,如果您使用的是一个易失性布尔值,那么您可以更好地控制哪些线程可以“中断”其他线程(通过访问修饰符、使用共享对象等)。