*pt+++=20有效吗?

这道看起来很糟糕的考试题实际上是有效的,而且定义明确。

• *pt = num; 指向第一项,好的。
• pt++; 指向第二项,好的。
• *pt++ = 5; 取消引用第二个项目(并在那里写5),然后指向第三个项目,好的。
• *pt ++= 10; 取消引用第三项(并在那里写10),然后指向第四项,好的。
• pt--; 回到第三项。
• *pt +++= 20; 取消对第三项的引用(在那里加20),然后指向第四项,好的。

*pt++++=20; 具体是根据非正式地称为“最大孟奇规则”的东西来解析的( more info here ),这意味着C解析器将寻找形成有效令牌的最长序列,然后使用它。

在这种情况下 ++ 是比更长的有效序列 + ,所以这总是会被当作 (*pt++) += 而不是作为 (*pt + ) ++= .

运算符优先级:后缀 ++ 最高,超过一元 * 结束 += 复合分配。指针增量将自然地发生在表达式的末尾,就像这里的所有其他情况一样。现在,结果是 * 是一个所谓的“左值”,一个可修改的内存位置,所以我们可以使用 += 除此之外。

pt++++=20=>( (pt++))+=20;

这可以分为三个部分:

pt++:增加指针pt以指向下一个内存位置。

*pt:取消引用指针pt。

+= 20;: 将值加20。

否,*pt++=20在C语言语法中无效。

让我们打破它

*pt正在取消引用指针pt。这意味着它正在尝试访问pt所指向的值。 +++在C中不是有效的运算符。在C中没有这样的运算符可以组合三个+符号。 因此,如果您试图编译*pt++=20,它将导致语法错误。