如何在Mac OS X上发现*逻辑*核心的数量?

您可以使用 sysctl 效用:

sysctl -n hw.ncpu

更容易:

sysctl -n hw.ncpu

这应该是跨平台的。至少对于Linux和Mac OS X而言。

python -c 'import multiprocessing as mp; print(mp.cpu_count())'

有点慢,但管用。

要在C中执行此操作,可以使用sysctl(3)系列函数:

int count;
size_t count_len = sizeof(count);
sysctlbyname("hw.logicalcpu", &count, &count_len, NULL, 0);
fprintf(stderr,"you have %i cpu cores", count);

代替计算核心数的“hw.logicalcpu”的有趣值是:

hw.physicalcpu - The number of physical processors available in the current power management mode.

hw.physicalcpu_max - The maximum number of physical processors that could be available this boot.

hw.logicalcpu - The number of logical processors available in the current power management mode.

hw.logicalcpu_max - The maximum number of logical processors that could be available this boot.

$ system_profiler | grep 'Total Number Of Cores'

系统剖析器sphardwaredatatype显示我有1个处理器和4个核心。

[~]系统剖析器sphardwaredatatype 硬件:

Hardware Overview:

  Model Name: MacBook Pro
  Model Identifier: MacBookPro9,1
  Processor Name: Intel Core i7
  Processor Speed: 2.6 GHz
  Number of Processors: 1
  Total Number of Cores: 4

  <snip>

[至]

但是,sysctl不同意:

[~]系统控制-n硬件.逻辑计算 八 [~]系统控制-硬件物理CPU 四 [至]

但是sysctl看起来是正确的,因为当我运行一个应该占用所有CPU插槽的程序时,我看到这个程序占用了接近800%的CPU时间(在顶部):

PID命令%cpu
4306前5.6
4304爪哇745.7 4296位置d 0.0

使用 system_profiler | grep "Cores" 命令。

我有一个:

MacBook Pro Retina,2012年年中。

处理器:2.6 GHz Intel Core i7

user$ system_profiler | grep "Cores"
      Total Number of Cores: 4

user$ sysctl -n hw.ncpu
8

根据维基百科,( http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core#Core_i7 )没有具有8个物理核心的核心i7,因此 超线程 想法就是这样。忽略 sysctl 并使用 system_profiler 准确度值。真正的问题是,您是否能够高效地运行具有4个核心的应用程序(长编译作业?)不会中断其他进程。

运行一个与4核并行的编译器似乎不会显著影响常规的操作系统操作。所以,把它当作8个核心来处理并不是那么糟糕。

正如JKP在评论中所说,这并不能显示物理内核的实际数量。要获取物理核心的数量,可以使用以下命令:

system_profiler SPHardwareDataType

下面的命令提供了有关CPU的所有信息

$ sysctl -a | sort | grep cpu

澄清

当被问到这个问题时,操作人员没有说他想要 逻辑 核心而不是 实际的 核心的数量,所以这个答案逻辑上(没有双关语)的答案是用一种方法得到 实际的 实际物理核心的数量,而不是操作系统试图通过超线程巫术虚拟化的数量。

更新以处理Yosemite中的缺陷

由于奇怪 bug 在OSXyosemite(以及可能更新的版本,比如即将推出的ElCapitan)中,我做了一个小修改。(如果忽略stderr,旧版本仍然可以很好地工作,这是所有修改都对您有效。)

这里给出的其他答案也一样

1. 提供错误信息
2. 由于命令实现中的错误,不提供任何信息
3. 跑得太慢了 分钟 完成),或
4. 提供了太多的数据,因此可能对交互式使用有用,但如果希望以编程方式使用数据(例如,作为命令的输入,如 bundle install --jobs 3 你想让号码代替 3 比你拥有的核心数量少一个,或者至少不超过核心数量)

获取核心数量的方法是,可靠、正确、合理、快速,并且在答案周围没有额外的信息或甚至额外的字符,这是:

system_profiler SPHardwareDataType 2> /dev/null | grep 'Total Number of Cores' | cut -d: -f2 | tr -d ' '

在一 MacBook Pro跑步小牛 , sysctl -a | grep hw.cpu 只返回一些神秘的细节。更多详细和可访问的信息显示在 machdep.cpu 部分:

sysctl -a | grep machdep.cpu

尤其是对于具有 HyperThreading (ht),您将看到枚举的CPU总数( logical_per_package )是物理核心计数的两倍( cores_per_package )

sysctl -a | grep machdep.cpu  | grep per_package

以上2个好回复的评论:

1)JKP接受的回复(及意见)回复:hw.ncpu明显被否决,赞成hw.logicalcpu。( https://ghc.haskell.org/trac/ghc/ticket/8594 )

2)更新2014年卡尔EHR:在我的电脑(2.5 GHz Intel Core i7)上, sysctl -a | grep machdep.cpu | grep per_package 返回不同的数字:

machdep.cpu.logical_per_包:16

machdep.cpu.cores_per_包:8

所需值为:

machdep.cpu.core_计数:4

machdep.cpu.thread_计数:8

哪一个匹配:

硬件物理CPU:4

硬件逻辑CPU:8