![]() |
1
3
几乎肯定不是。除非此块表示应用程序的关键内部循环,否则任何边际性能提升几乎都不会被注意到。 因此,我将使用代码的第二个版本,因为它更清楚地表达了您的意图,因此更容易维护(而且在第一个地方稍微不容易出现细微的错误)。可维护性几乎肯定优于使应用程序更快0.001%。 |
![]() |
2
2
1)记住,从hashmap成功检索项目需要进行字符串比较,以确认您确实找到了正确的项目。 2)我们似乎在讨论执行时间上的微小差异,而不是真正的算法改进。真的值得为此失去可读性吗? 3)对于细微的差异,唯一真正了解的方法是在实践中对事物进行实际计时——事实上,不仅是进行比较,而且将其组织成一个成熟的科学实验。现在有太多的事情不用担心你的编译器和运行时系统选择了什么优化,CPU缓存或VM页面故障意味着什么,以及Java垃圾收集对你的算法的看法。当然,你可能会发现,对于不同版本的Java或不同的CPU、主板或内存大小的硬件,甚至系统运行的时间,以及它需要多少时间将磁盘内容迁移到内存缓存中,或者JIT编译Java的相关位,或者诸如此类,都会得到不同的答案。 |