代码之家 › 专栏 › 技术社区 › muffel

可以在go中定义匿名接口实现吗?

interface go

muffel · 技术社区 · 6 年前

考虑一些给定的接口和一个假想库的函数

// Binary and Ternary operation on ints
type NumOp interface {
    Binary(int, int) int
    Ternary(int, int, int) int
}

func RandomNumOp(op NumOp) {
    var (
        a = rand.Intn(100) - 50
        b = rand.Intn(100) - 50
        c = rand.Intn(100) - 50
    )
    fmt.Printf("%d <op> %d = %d\n", a, b, op.Binary(a,b))
    fmt.Printf("%d <op> %d <op> %d = %d\n", a, b, c, op.Ternary(a,b,c))
}

实现该接口的可能类型可以是

// MyAdd defines additions on 2 or 3 int variables
type MyAdd struct {}
func (MyAdd) Binary(a, b int) int {return a + b }
func (MyAdd) Ternary(a, b, c int) int {return a + b + c }

我正在处理许多不同的接口,这些接口定义了一些在某些情况下需要使用主要工作为 NOP -与操作类似,不依赖任何结构成员并且仅用于项目中的单个位置(不需要重用性)。

Go中是否有一种更简单(不太冗长)的方法来使用匿名函数定义接口的匿名实现(最好是匿名实现),就像(伪代码,我知道它不是这样工作的):

RandomNumOp({
   Binary: func(a,b int) int { return a+b},
   Ternary: func(a,b,c int) int {return a+b+c},
})

1 回复 | 直到 6 年前

icza 6 年前

如果必须实施

如果实现接口的值必须有效(例如,它的方法必须可以调用而不必惊慌),那么就不能这样做。

方法声明必须位于顶层(文件级)。要实现一个方法多于0个的接口,需要在某个地方有方法声明。

当然,您可以使用一个结构并嵌入一个现有的实现,但同样,它要求已经有一个现有的实现,其方法必须已经在文件级“某处”定义。

如果您需要一个“虚拟”但可行的实现,它们使用/通过任何实现,例如 MyAdd 类型。如果您想强调实现并不重要,那么创建一个虚拟实现,其名称指示:

type DummyOp struct{}

func (DummyOp) Binary(_, _ int) int     { return 0 }
func (DummyOp) Ternary(_, _, _ int) int { return 0 }

如果您需要为一些在这些方法中,您可以动态地创建一个拥有这些方法的函数的委托结构类型,并且实际的方法检查是否设置了相应的函数,在这种情况下,调用它,否则什么都不做。

这就是它看起来的样子:

type CustomOp struct {
    binary  func(int, int) int
    ternary func(int, int, int) int
}

func (cop CustomOp) Binary(a, b int) int {
    if cop.binary != nil {
        return cop.binary(a, b)
    }
    return 0
}

func (cop CustomOp) Ternary(a, b, c int) int {
    if cop.ternary != nil {
        return cop.ternary(a, b, c)
    }
    return 0
}

当使用它时,您可以自由地只提供函数的一个子集,其余的将是非操作:

RandomNumOp(CustomOp{
    binary: func(a, b int) int { return a + b },
})

如果不要求实施工作

如果您只需要一个实现接口的值,但不需要其方法是“可调用的”(如果调用,则不必惊慌),则只需使用匿名结构文本,嵌入接口类型:

var op NumOp = struct{ NumOp }{}