3
|
j.doe BudgieInWA · 技术社区 · 7 年前 |
![]() |
1
2
你所说的getter和setter并不是真正的逻辑,例如
这些都是辅助/逻辑方法,允许:
使用这种函数是一件好事,因为它提供了质量更好的代码。 |
![]() |
2
0
不,不是。它使代码更具可读性,一个好的解析器会将其内联,因此性能差异可能接近于零。 |
![]() |
Amiraslan · 初始化具有getter和setter的字段? 7 年前 |
![]() |
GenerationLost · 函数中的C++常量参数 7 年前 |
![]() |
APorter1031 · Python类变量或@属性 7 年前 |
![]() |
Mumfordwiz · python属性的不同setter 9 年前 |