代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Warty

局部变量的访问时间比全局变量长7倍?

variable-caching benchmarking optimization javascript

6

Warty · 技术社区 · 14 年前

我试着对“caching”math.floor的收益/损失进行基准测试,希望我能更快地打电话。

下面是测试:

<html>
<head>
<script>
window.onload = function()
{
  var startTime = new Date().getTime();
  var k = 0;
  for(var i = 0; i < 1000000; i++) k += Math.floor(9.99);
  var mathFloorTime = new Date().getTime() - startTime;

  startTime = new Date().getTime();
  window.mfloor = Math.floor;
  k = 0;
  for(var i = 0; i < 1000000; i++) k += window.mfloor(9.99);
  var globalFloorTime = new Date().getTime() - startTime;

  startTime = new Date().getTime();
  var mfloor = Math.floor;
  k = 0;
  for(var i = 0; i < 1000000; i++) k += mfloor(9.99);
  var localFloorTime = new Date().getTime() - startTime;

  document.getElementById("MathResult").innerHTML = mathFloorTime;
  document.getElementById("globalResult").innerHTML = globalFloorTime;
  document.getElementById("localResult").innerHTML = localFloorTime;
};
</script>
</head>
<body>
Math.floor: <span id="MathResult"></span>ms <br />
var mathfloor: <span id="globalResult"></span>ms <br />
window.mathfloor: <span id="localResult"></span>ms <br />
</body>
</html>

我的测试结果:

[Chromium 5.0.308.0]:  
Math.floor: 49ms  
var mathfloor: 271ms  
window.mathfloor: 40ms  

[IE 8.0.6001.18702]  
Math.floor: 703ms  
var mathfloor: 9890ms  [LOL!]  
window.mathfloor: 375ms   

[Firefox [Minefield] 3.7a4pre]
Math.floor: 42ms  
var mathfloor: 2257ms  
window.mathfloor: 60ms   

[Safari 4.0.4[531.21.10] ]
Math.floor: 92ms 
var mathfloor: 289ms 
window.mathfloor: 90ms 

[Opera 10.10 build 1893]
Math.floor: 500ms 
var mathfloor: 843ms 
window.mathfloor: 360ms

[Konqueror 4.3.90 [KDE 4.3.90 [KDE 4.4 RC1]]]
Math.floor: 453ms 
var mathfloor: 563ms 
window.mathfloor: 312ms

当然,方差是随机的,但在大多数情况下

在所有情况下[这显示所用的时间]:
[耗时较长]MathFloor>Math.Floor>Window.MathFloor[更快]

这是为什么?在我的项目中,我一直在使用 var mfloor = Math.floor 根据我不那么惊人的基准,我对“优化”的努力实际上使脚本慢了很多…

有没有其他方法可以使我的代码更“高效”…?我现在基本上需要优化,所以不,这不是“过早的优化”…

3 回复 | 直到 14 年前

1

2

wombleton 14 年前

这两个变量的标签不正确:

var mathfloor: <span id="globalResult"></span>ms <br />
window.mathfloor: <span id="localResult"></span>ms <br />

@大卫的选择是值得研究的,就像某种记忆一样。

2

0

Joey Adams 14 年前

编辑: 哎呀,我没读到关于域名混淆的答案。结果表明,在火狐中,访问局部变量比访问math.floor更快(花费80%的时间),但访问全局变量花费140%的时间。

在我最初的回答中,我假设局部变量比全局变量更难访问,因为闭包处理和其他原因。然而,似乎相反。

3

0

Community basarat 7 年前

我不知道你的基准测试为什么会这样做。

但如果你经常打电话给math.floor,你可以用这个:

var num = 9.99;
var floored = ~~num; // 9

不是那个 ~~ 可能会在字符串上失败( var num = "9.99" ,数字超出32位范围,负数( ~~ 将围拢)。

见 this question 了解更多信息。

更新
这是一个 modified benchmark

在chrome上,本地范围的返回速度比math.floor和global scope快。(window.mfloor)注意,我并不是用 window. 语法与原始基准相同。

所以,我认为你的测试有两个问题(除了其他答案中提到的变量名混淆)。一个是在window.mfloor上运行循环,另一个是本地变量与全局变量同名(这只是猜测)。

使用我发布的jsbin链接尝试基准测试,然后返回给我。

以下是我对懒惰的基准:

window.onload = function(){

  var k = 0, i=0, n = 2000000,
  startTime = +(new Date);
  for(; i < n; ++i) k += Math.floor(9.99);
  var mathFloorTime = (new Date) - startTime;

  window.globalMfloor = Math.floor;
  k = i = 0;
  startTime = +(new Date);
  for(; i < n; ++i) k += globalMfloor(9.99);
  var globalFloorTime = (new Date) - startTime;

  var mfloor = Math.floor;
  k = i = 0;
  startTime = +(new Date);
  for(; i < n; ++i) k += mfloor(9.99);
  var localFloorTime = (new Date) - startTime;

  alert("Math.floor: " + mathFloorTime);
  alert("globalMfloor: " + globalFloorTime);
  alert("mfloor: " + localFloorTime);
};â