您在NetAdvantage或DXperience方面有哪些经验?

对比Infragistics和DevXPress网格控制,我发现:

• DevExpress网格加载速度更快,
  • 25K行*50列:基础设施加载时间为2000ms,DevExpress加载
  • 50K行*500列
    • 基础设施600毫秒首次加载,400毫秒后续加载
  • 2M行*10列
    • 基础设施内存不足异常
    • DevExpress 8500ms首次加载,10000ms后续加载

用于Windows窗体的DevExpress DxGrid控件非常棒。内联编辑器使用户体验非常好。排序和分组对于开发人员和最终用户来说都易于使用和理解。

总的来说,我对图书馆非常满意。他们的支持非常好。在这个项目的生命周期中,我问了20多个支持问题,每次都得到了很好的回答。

我会把自己的钱花在DevExpress控件上。

DevEx网格 是

我愿意把自己的钱花在DevEx上吗?是的,我也这么做了——从Delphi时代起,我就一直在使用他们的东西(Delphi订阅维持了大约5年,现在.NET订阅将持续4年)。他们有极好的支持和非常强大的产品线。

编辑:根据我在 Infragistics site 对于他们的NetAdvantage WinGrid DevEx Grid 我可以做到这一切,甚至更多。所有的过滤,排序,分组和自定义布局的东西,你可能已经习惯了,再加上卡片布局等等。另外,如果您对DevEx的产品不满意,DevEx将提供无问题退款保证。

我与NetAdvantage一起前后摇摆。这些控件很好,但过于复杂-在新控件上有巨大的学习曲线。它们的效率也不是很高,往往会生成大量的viewstate数据和HTML;比我认为有必要的要多得多。他们的控制集经过多年的演变,老实说,我更希望他们重新开始——尽管这会迫使我重建我的大部分网络应用程序。

我怀疑他们的支持最近被外包了,他们的标准反应是“请制作一个独立的项目来演示这个bug”,这至少可以说是乏味的。最近花了三个月等待修复。我发现自己在基础设施方面提出的支持电话远远超过所有其他公司的总和。

与此相关的是,他们的文档似乎从来都不适合我。也许我还不够努力。

但是,尽管有这些缺点,这些控件功能丰富,可以节省您自己滚动的时间。多少时间?我不再那么肯定了。

NetAdvantage的网格组件也让我们惊叹不已。不过,从那以后情况一直在下滑。他们的技术支持似乎对我们想要纳入表格的“复杂性”感到“惊讶”(即排序、复选框、菜单等)。

事实证明,这些措施也很有帮助: http://www.componentsource.com/products/dxperience-winforms/reviews.html

和

http://www.componentsource.com/products/netadvantage-net/reviews.html

我在基础设施Netadvantage方面的经验:

所以我真的不能推荐购买这些控件。

一个好的选择可能是AjaxControlToolkit,它不需要任何费用。基础设施在控制方面承诺了很多,这是你不容易做到的。

举个例子:当您在下拉框中进行筛选并希望单步执行其中一个结果时,每次都会进行回发,这会导致您在想要对选择事件做出反应时出现不必要的行为。 此外,在元素间的移动速度稍快,第二次或可能第三次回发就会丢失。

目前我们正在调查Telerik,到目前为止还没有遇到类似的麻烦。