哪一个更适合为RSS编码HTML?

CDATA用于XML解析器不应解析的任何数据。不在CDATA块中的任何标记 将 由XML解析器解析,可能具有不同的含义。

如果不需要CData,它还可能导致解析器的开销。当你知道HTML(或其他)不会被使用时,尽量避免使用CDATA块,否则就使用它。

也就是说,我同意Jamesh的观点,因为你应该总是喜欢Atom而不是RSS。我制作了一个提要阅读器,当抓取提要时,总是喜欢Atom而不是RSS。

个人而言,CDATA更容易,因为它允许订阅者显示实际的HTML,而不需要读者做任何有趣的事情。

如果使用HTML编码,订户阅读器或网站ITESself必须解码源代码以显示HTML

冒着给你不想听到的答案的风险:使用 Atom 而不是 RSS。

Atom是名称空间很好的XML,因此您可以在其中混合和匹配XHTML,而不必担心所询问的编码问题。

RSS在任何地方都得到了很好的支持,因为它只是一个普通的原子,如果您真的不想使用库来操作它,就更容易自己滚动。

Atom也是IETF标准,而RSS不是。

htmlEntities()的工作方式很迷人。不需要使用CDATA。 http://php.net/manual/en/function.htmlentities.php