代码之家 › 专栏 › 技术社区 › astef

为没有字段的值对象重写GetHashCode()

value-objects gethashcode immutability c#

3

astef · 技术社区 · 10 年前

有时我需要没有字段的值对象(消息头、模式等),例如:

abstract class RequestHeader
{
}

sealed class FirstRequestHeader : RequestHeader
{
}

我在以下方法中使用它们:

partial class Server
{
    private readonly IReadOnlyDictionary<RequestHeader, Action<object>> requestMap;

    public void ProcessRequest(RequestHeader header, object request)
    {
        requestMap[header](request);
    }
}

在这种情况下 GetHashCode 和 Equals 方法完全符合我的需要,因为我可以使用单件。

但从那时起 FirstRequestHeader 是不可变的 value object 我希望它的行为像真实值对象:

var a = new FirstRequestHeader();
var b = new FirstRequestHeader();
Console.WriteLine(a == b &&
    a.Equals(b) &&
    a.GetHashCode() == b.GetHashCode()); // False, but should be True

最重要的 == 操作员和 等于 方法很简单。

但什么是正确的或推荐的覆盖方式 方法 这种情况下的方法?

我可以期待一些答案(都有一些缺点):

每种类型的硬编码常量哈希码
每次执行生成一个,并将其保存在静态字段中
通过使用类型的哈希码 GetType 方法
避免空对象(添加字段)

但搜索没有证实任何假设

那么,你会怎么做?

3 回复 | 直到 10 年前

1

3

ChaosPandion 10 年前

如果没有与类关联的数据,则只创建一个实例。

sealed class FirstRequestHeader : RequestHeader
{
    public static readonly FirstRequestHeader Value = new FirstRequestHeader();

    private FirstRequestHeader()
    {

    }
}

2

decPL 10 年前

每种类型的硬编码常量哈希码

如果您希望将两个“相同”的对象视为相等(并且没有字段或实例相同),那么这绝对是正确的方法。

添加一个新字段(我假设您不会以任何有意义的方式修改它)会导致相同的结果,这只是过于复杂了。其他两种方法也是如此。

请注意,您可以选择任何值-您不必担心不同类型之间可能发生的哈希代码冲突,因此请保持简单。

3

2

Uwe Hafner 10 年前

如果您希望所有实例都具有相同的哈希代码而不使用常量,则也可以使用以下类型的哈希代码:

    public class FirstRequestHeader
    {
        public override int GetHashCode()
        {
            return this.GetType().GetHashCode();
        }
    }