为什么c automatic属性不支持vb 2010这样的默认值?

如何:

public class Person
{
    public Person() 
    {
         this.Name = "Scott Guthrie";
         this.Age = 35;
    }
    public string Name { get; set; }
    public string Age { get; set; }
}

在实践中,我相信这是一样的,也不是那么多额外的工作。但也许,在很长一段时间内,vb看起来比c…;-)

编辑(基本原理):
你在你最初的问题下面的最后一条评论中问了理由。仔细想想,我认为C语言中的原则,即初始化代码只去一个地方和一个地方,即构造函数,是这个决定的原因。添加另一个查找初始化代码的位置会使调试更加困难,代码也不那么清晰。

显然,内联初始化值不能包含其他初始化或计算(至少非常有限)。虽然我同意用vb的方式可以更简洁,但如果c团队和anders hejlsberg说他们认为拥有一个初始化位置是一个更大的优势,我会理解他们。

编辑: here's what Microsoft says about it . 简而言之,不是C 4.0,而是C 5.0?也:

“这并不像听起来那么容易: 接下来你想要的是 用于初始化备份的构造函数 但它只能通过 二传手,可能不是什么 你想要。”

还有(只是一个评论):

“缺乏初始化或构造函数 控制使功能实用 对于返回 “引用类型。”

为什么不直接在构造函数中默认它们呢?这也是为什么。

虽然我不是微软,但我会建议,所感知到的好处要小于实现、测试和支持该功能的成本。

当然,您可以通过声明一个构造函数来设置默认值,但我同意vb语法更清晰一些(特别是如果您要用元数据(如 <DefaultValue(...)> )

我有一个解决方案,用于将汽车属性转换为带有backing字段的属性这一繁琐的业务:my addin, AtomineerUtils 只需按一个键就可以完成重构。