代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Davorak

增量宏定义是否可行?

macros scheme lisp

Davorak · 技术社区 · 16 年前

我经常发现以下类型的增量定义很有用:

(define (foo) (display "bar"))
(foo)
;prints bar
(define foo (let ((bar foo))
              (lambda ()
                (display "foo")
                (bar))))

(foo)
;prints foobar

如何使用宏来执行这种类型的增量定义? 我无法让let语法提供相同的功能。

目前我使用plt方案,但也希望在不同的lisp实现中看到答案。

我天真地想做以下几件事:

(define-syntax foo
  (syntax-rules ()
    ((_) (display "bar"))))

(define-syntax foo
  (let-syntax ((old-foo (syntax-rules () ((_) (foo)))))
    (syntax-rules ()
      ((_) (begin
             (display "foo")
             (old-foo))))))

将原始宏转换为工作plt方案宏:

(require-for-syntax scheme/base) 
(define-syntax foo
  (syntax-rules ()
    [(foo) (display "bar")]))
(define-syntax foo
  (let ([old (syntax-local-value #'foo)])
    (lambda (stx)
      #`(begin #,((syntax-rules ()
               [(_) (begin (display "foo"))]) stx)
             #,(old #'(_))))))
(foo)

如果我错过了一个更好的方法让我知道。

5 回复 | 直到 16 年前

Eli Barzilay 16 年前

syntax-rules 宏:

(define-syntax foo
  (syntax-rules ()
    [(foo x) (list 'x '= x)]))
(define-syntax foo
  (let ([old (syntax-local-value #'foo)])
    (compose (syntax-rules ()
               [(_ x ...) (list 'begin x ... 'end)])
             old)))
(printf ">>> ~s\n" (foo (+ 1 2)))

这在模块内不起作用,只在REPL上起作用——这是一个事情。在模块中也可以做类似的事情,但是如果你想这样做,你也可以使用过程宏(又名 syntax-case 宏),带有在语法级别绑定的标识符和“set!”-利用它的价值来扩展它。仍然不是一个好主意,仍然可以导致眼睛流血,但有些人喜欢伤害自己。。。

(哦,顺便说一句——即使这样做,也与所讨论的宏是否卫生完全无关。)

Svante 16 年前

我不认为你可以用宏来做这样的事情。我也不认为尝试有什么意义。

请注意 宏不仅仅是一些具有额外魔力的函数 ! 宏是完全不同的东西。

Rainer Joswig mmmmmm 16 年前

有了宏,你就可以创建这个星球上最难维护的软件了。

编辑:在公共Lisp中这是可能的。我不记得我在源代码中见过它。

在公共Lisp社区中,向函数或宏添加行为通常称为“advice”或“advice”。一些“advise”工具还可以为宏提供建议。

Noah Lavine 16 年前

我想你可以通过使用不卫生的宏来实现这一点,我相信PLT方案支持这些宏。然后您将使用与正则函数完全相同的机制,因为宏将是碰巧在S表达式上操作的正则函数。

jdeseno 16 年前

那怎么办 let*

(define foobar
    (let* ((foo (lambda () (display "foo")))
           (bar (lambda () (foo) (display "bar"))) )
            bar))