代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Neil Barnwell

进行一个两用查询,还是两个单独的查询?

performance sql

Neil Barnwell · 技术社区 · 14 年前

这是一个人为的例子,但是考虑一个场景,雇员有工作地点,雇员有经理也有工作地点:

create table WorkingLocation (
    ID int not null primary key identity(1,1), 
    Name varchar(50)
)

create table Employee (
    ID int not null primary key identity(1,1), 
    Name varchar(50), 
    WorkingLocationID int null,
    ManagerID int null,
    constraint FK_Employee_WorkingLocation foreign key (WorkingLocationID) references WorkingLocation (ID),
    constraint FK_Employee_Manager foreign key (ManagerID) references Employee (ID)
)

现在考虑一个需要员工的 WorkingLocation 但会满足于他的经理 工作地点 如果他没有。此时,您有两个选项:

1:有一个既能获取又能让业务规则决定使用哪一个的查询:

select 
    e.*,
    emp_location.*,
    mgr_location.*
from Employee e
    left join WorkingLocation emp_location on e.WorkingLocationID = emp_location.ID
    left join Employee mgr on e.ManagerID = mgr.ID
    left join WorkingLocation mgr_location on mgr.WorkingLocationID = mgr_location.ID
where e.ID = @id

2:如果员工没有 工作地点 集合。

你喜欢哪一种?为什么?

6 回复 | 直到 14 年前

Mike Killey 14 年前

还有另一个选项-使用coalesce在T-SQL查询中指定规则还是使用空的coalescing运算符??在代码中(也适用于LinqToSQL)。

这两种方法都只需要一次调用数据库,所以选项1的值是+1。

Simon Hughes 14 年前

我肯定会选择选项1。

有一个同时获取和允许的查询业务规则决定了使用。

我总是说避免多次调用数据库,除非您返回不合理的数据量和/或查询需要很长时间。

Stuart Davies 14 年前

如果你不关心谁的位置被返回,那么,正如迈克所说,你可以考虑合并员工和经理的位置。但是,这确实会将业务逻辑移动到您可能认为是数据访问层的地方,因此,根据您的严格程度,您可能更喜欢在其他地方强制执行这样的规则。在这种情况下,我可能会投票选择1。

JonPayne 14 年前

我知道您的模式是人为的,但正如Mike建议的那样,isNull或Coalesce语句不起作用,因为WorkingLocationID不能为空,因此员工必须有一个位置。但是,如果有一个默认位置指示员工没有位置,例如使用值0,那么使用case语句将起作用。请注意,对于所需的每个工作位置字段,都需要一个case语句。因此,查询变得类似于:

   SELECT e.*
        , CASE
              WHEN emp_location.WorkingLocationID = 0
              THEN mgr_location.ID
              ELSE emp_location.ID
          END AS Location
        , CASE
              WHEN emp_location.WorkingLocationID = 0
              THEN mgr_location.Name
              ELSE emp_location.Name
          END AS Name
     FROM Employee e
LEFT JOIN WorkingLocation emp_location
       ON e.WorkingLocationID = emp_location.ID
LEFT JOIN Employee mgr
       ON e.ManagerID = mgr.ID
LEFT JOIN WorkingLocation mgr_location
       ON mgr.WorkingLocationID = mgr_location.ID
    WHERE e.ID = @id

Beth 14 年前

尝试两者,看看哪一个在您的环境中有更好的性能,如果发生变化,保留稍后切换方法的选项。

我认为你不必选择一种解决方案,永远坚持下去。

-1

JBrooks 14 年前

编辑:如果必须是1,则选择:

select e.*, wl.*
from Employee e 
inner join WorkingLocation wl
on e.WorkingLocationID = wl.ID
union
select e.*, wl.*
from Employee e 
inner join Employee m
on m.ID = e.ManagerID 
inner join WorkingLocation wl
on m.WorkingLocationID = wl.ID
where not exists (select 1
   from WorkingLocation wl
   on wl.ID = e.WorkingLocationID)