代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Jasper

指针的C++数组:删除还是删除[]?

delete-operator pointers arrays c++

Jasper · 技术社区 · 14 年前

cosider以下代码:

class Foo
{
    Monster* monsters[6];

    Foo()
    {
        for (int i = 0; i < 6; i++)
        {
            monsters[i] = new Monster();
        }
    }

    virtual ~Foo();
}

正确的析构函数是什么?

这是:

Foo::~Foo()
{
    delete [] monsters;
}

或者:

Foo::~Foo()
{
    for (int i = 0; i < 6; i++)
    {
        delete monsters[i];
    }
}

我现在有最上面的构造器,一切都正常工作,但我当然看不出它是否碰巧泄漏了…

就我个人而言,考虑到我所做的事情,我认为第二个版本更符合逻辑。不管怎样,“正确”的方法是什么?

8 回复 | 直到 9 年前

CB Bailey 14 年前

delete[] monsters;

不正确的原因是 monsters 不是指向动态分配数组的指针,而是是指针数组。作为类成员,它将在类实例被销毁时自动销毁。

另一个实现是正确的,因为数组中的指针指向动态分配的 Monster 物体。

请注意,对于当前的内存分配策略,您可能希望声明自己的复制构造函数和复制分配运算符,以便无意中的复制不会导致双重删除。(如果要防止复制,可以将它们声明为私有的,而不是实际实现它们。)

Kirill V. Lyadvinsky 14 年前

为了 new 你应该使用 delete . 为了 new[] 使用 delete[] . 您的第二个变体是正确的。

Jerry Coffin 14 年前

第二种情况下是正确的(好吧,至少是错误的)。

编辑:“最小错误”,如原始代码中所示,没有充分的理由使用 new 或 delete 首先,你应该使用:

std::vector<Monster> monsters;

其结果是代码更简单,职责分离更清晰。

shai vashdi 12 年前

为了简化Answare,我们来看下面的代码:

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;

class A
{
private:
    int m_id;
    static int count;
public:
    A() {count++; m_id = count;}
    A(int id) { m_id = id; }
    ~A() {cout<< "Destructor A "   <<m_id<<endl; }
};

int A::count = 0;

void f1()
{   
    A* arr = new A[10];
    //delete operate only one constructor, and crash!
    delete arr;
    //delete[] arr;
}

int main()
{
    f1();
    system("PAUSE");
    return 0;
}

输出是: 析构函数A 1 然后它就崩溃了(表达式:_block_type_is_valid(phead-nblockuse))。

我们需要使用:删除[]arr;因为它删除了整个数组,而不仅仅是一个单元格!

尝试使用delete[]arr;输出为: 析构函数A 10 析构函数A 9 析构函数A 8 析构函数A 7 析构函数A 6 析构函数A 5 析构函数A 4 析构函数A 3 析构函数A 2 析构函数A 1

同样的原理也适用于指针数组:

void f2()
{
    A** arr = new A*[10];
    for(int i = 0; i < 10; i++)
    {
        arr[i] = new A(i);
    }
    for(int i = 0; i < 10; i++)
    {
        delete arr[i];//delete the A object allocations.
    }

    delete[] arr;//delete the array of pointers
}

如果我们使用delete arr而不是delete[]arr,它不会删除数组中的所有指针=>指针对象内存泄漏!

fredoverflow 14 年前

delete[] monsters 是绝对错误的。我的堆调试器显示以下输出:

allocated non-array memory at 0x3e38f0 (20 bytes)
allocated non-array memory at 0x3e3920 (20 bytes)
allocated non-array memory at 0x3e3950 (20 bytes)
allocated non-array memory at 0x3e3980 (20 bytes)
allocated non-array memory at 0x3e39b0 (20 bytes)
allocated non-array memory at 0x3e39e0 (20 bytes)
releasing     array memory at 0x22ff38

如您所见,您试图使用错误的删除形式(非数组与数组)释放,并且指针0x22ff38从未被调用new返回。第二个版本显示了正确的输出:

[allocations omitted for brevity]
releasing non-array memory at 0x3e38f0
releasing non-array memory at 0x3e3920
releasing non-array memory at 0x3e3950
releasing non-array memory at 0x3e3980
releasing non-array memory at 0x3e39b0
releasing non-array memory at 0x3e39e0

无论如何,我更喜欢一种设计,在这种设计中,不需要从手动实现析构函数开始。

#include <array>
#include <memory>

class Foo
{
    std::array<std::shared_ptr<Monster>, 6> monsters;

    Foo()
    {
        for (int i = 0; i < 6; ++i)
        {
            monsters[i].reset(new Monster());
        }
    }

    virtual ~Foo()
    {
        // nothing to do manually
    }
};

Carl Norum 14 年前

您的第二个示例是正确的;您不需要删除 monsters 数组本身,只是您创建的单个对象。

Daniel 14 年前

如果您的代码是这样的,它将使sens:

#include <iostream>

using namespace std;

class Monster
{
public:
        Monster() { cout << "Monster!" << endl; }
        virtual ~Monster() { cout << "Monster Died" << endl; }
};

int main(int argc, const char* argv[])
{
        Monster *mon = new Monster[6];

        delete [] mon;

        return 0;
}

Eric H 14 年前

分别删除每个指针,然后删除整个数组。请确保为存储在数组中的类定义了正确的析构函数,否则无法确保正确清理对象。确保所有析构函数都是虚拟的,以便在与继承一起使用时它们的行为正常。