简短编辑器可用性[关闭]

我的问题是:在DOS版本死后,那些曾经是Brief的粉丝,哪个编辑更像DOS版本的Brief?

这个 Zeus editor 有一个简短的模拟模式,但作为宙斯的作者,我可能有点偏见。

另一方面,一些 宙斯用户 认为 Zeus is a better Brief 比 简短的 .

只是一个建议:如果您已经知道vi(或vim),为什么不在Windows上使用它呢?VIM的Windows版本非常好。有一个VIM插件(VIEMU)用于Visual Studio,所以您可以在各处使用VIM。我发现能够对所有任务使用相同的编辑命令非常有用。

我偶尔还是会去看一下我的DOS简报,只是为了纯粹的怀念它。

我现在用emacs。这些命令需要更多的击键,但我在它里面有几乎所有简要给我的东西。有了适当的配置,Emacs也不会妨碍您的工作。

如果你喜欢和Brief一起工作,我想你会喜欢Emacs。这两位编辑背后的哲学思想对我很有吸引力——每一个功能的思想量,可定制性,绝对的力量。

在Emacs中可以找到简短的内容,而在许多其他编辑器中却没有:
1。列块剪切/复制/粘贴
2。不打开对话框/窗口的文件名完成/文件夹列表
三。直觉导航
4。更多的文本操作内容
5。在编辑器编译和调试中(尽管要正确工作通常会比较困难)
6。分裂缓冲器
7。缓冲表
8。多用键盘,少用鼠标
9.强大的宏
10。强大的正则表达式搜索/替换,快速搜索
11。具有编译功能的强大脚本语言 还有更多…

甚至可以隐藏滚动条:-)

您可能会错过的一件事是num-key-minus和del-keys用于剪切/删除,ins用于粘贴。(如果您使用笔记本,这无论如何都不是问题,因为在笔记本上获取这些密钥比Emacs的默认密钥绑定要困难得多)。如果您真的想要的话,您可以配置emacs键绑定来处理这个问题。我使用脚本在一个简单的操作中获取行标记/剪切,这与Emacs的默认行为不同,Emacs的默认行为是用一个命令标记行,然后用另一个命令剪切行。

不过,有一句警告。通过简短的介绍,你可以在一周内开始提高工作效率。Emacs需要更多的工作,但我觉得值得。

我喜欢Emacs的另一个关键点是它在几乎所有的操作系统上都可用。我在Mac OS X和Windows XP上使用MacBook。我也偶尔使用UbuntuLinux。Emacs无处不在,在这些操作系统之间切换时,我不必停下来想任何事情。

希望这有帮助。

我也是简短的粉丝之一。如果你觉得简短满意 TsePRO 适合你。

如果你有自己的简短脚本 Crisp 即使是剧本也应该完全一样。对我来说,我一直在使用 FTE 我完全可以把它配置成更简短的样式。FTE在DOS和Linux上都可用…

视觉Slickedit有一个简短的模拟模式——我已经使用它很多年了。

看看codewright对brief的模拟,它从brief结束的地方开始。作为一名全职程序员,这是值得的。免费试用30天。 罗伊斯史密斯