C++:使用STL迭代器的const

这条规则如广告所宣传的那样有效。

const std::vector<int>::iterator i

右边的项目是 iterator :迭代器是不可变的。不能将迭代器指定为指向向量中的不同项,也不能将其递增,它始终指向它初始化到的项。不过,您可以更改指向的项目。

这很少是期望的行为,这就是 const_iterator typedef存在。

std::vector<int>::const_iterator ci

没有 const 常量迭代器

你可以把它想象成迭代器 typedef 我是这么想的:

typedef T* iterator;
typedef const T* const_iterator;

const 对于这两种情况,它都适用 ,即指向指针本身,而不是指向所指向的对象,因此以下等价关系成立:

const iterator it; // is the same as:
T* const it;

const const_iterator it; // is the same as:
const T* const it;

他在工作。

const 关键字。但是,在处理迭代器时 const_iterator 类只是这样命名的(它也可以是 readonly_iterator ),所以关于 常数

std::vector<int>::iterator const i

就像你可以指定 const int x int const x .

迭代器指向的类型也在其容器的模板参数中指定,因此排序不同于声明普通变量。

我看不出这里有什么特别的经验法则可以遵循——你帖子中的评论是正确的想法,你只需要学会对待 常量迭代器 作为 const T* 等等。

我觉得常量迭代器把你弄糊涂了。下面是一个简单typedef的例子。

typedef int* Type;
typedef const int* ConstType;

int main() {
  const Type a; // int * const
  ConstType b; // const int *
}

这个 const 在案例1中,它应用于迭代器,因此它使迭代器本身为常量。它对迭代器“指向”的项没有任何影响。(这就像 T* const T )

常数 const_iterator ,所以不能真正推断出 常数 在那里。这个类可能只是有个坏名字,而且根本就没有什么常量。然而,在这种情况下 常量迭代器