我可以使用&=阻止函数执行吗?

如果您的意思是逻辑的“and”而不是按位(我想是的,因为您使用的是 bool )使用短路:

result = Operation1() && Operation2() && Operation3();

函数将从左到右进行计算,直到其中一个函数返回 false ,则不会对其余部分进行评估。

代码的短路版本(不需要立即返回结果变量):

if (!Operation1()) return false;
if (!Operation2()) return false;
return Operation3();

或者,如果表达式确实与此示例中的表达式一样短:

return Operation1() && Operation2() && Operation3();

如果示例代码不具有代表性,并且由于某些未说明的原因需要变量:

bool result = Operation1();
if (result) result = Operation2();
if (result) result = Operation3();
return result;

& 执行按位“and”,因此实际上您正在尝试 and 所有答案都在一起(如果三个操作都成功,则为真,否则为假)。在以下情况下,这不提供短路评估: Operation2() 不被称为 Operation1() 失败,以及在哪里 Operation3() 不被称为 操作2() 失败.

你的方法的问题是我不相信 true 必须始终以相同的值结束。例如,如果一个操作返回2,另一个操作返回4,而您和这些操作一起得到0,或者 false . 即使他们都回来了 真 我不知道在标准中有任何特定的保证,即它们将具有相同的位模式。实际上,他们可能会…但是…?

所以我会坚持 && 运算符,除非使用积分并确保opx()始终返回一个特定的值(对于true)和另一个值(对于false),以便 &= 接线员保证按你所期望的去做。

此外,还有 & 你不会短路的。

我通常认为这个模式写的是:

bool result = true;
result = result && Operation1();
result = result && Operation2();
result = result && Operation3();
return result;