代码之家 › 专栏 › 技术社区 › k6ps

如何创建在另一个配方中定义的虚拟资源,而不在测试运行中包含其他配方?

chefspec chef-recipe chef-infra rspec unit-testing

k6ps · 技术社区 · 10 年前

我有以下厨师食谱:

# recipes/default.rb

include_recipe 'my-cookbook::another_recipe'

execute 'Do some stuff' do
  command "echo some stuff"
  action :run
end

template "my_dir/my_file.txt" do
  source "my_file.txt.erb"
  owner 'myuser'
  group 'mygroup'
  notifies :restart, resources(:service => 'my-service'), :delayed
end

和另一个食谱

# recipes/another_recipe.rb

service 'my-service' do
  start_command "my-service start"
  stop_command "my-service stop"
  supports :start => true, :stop => true
  action :nothing
end

现在我想写一个Chefspec单元测试到 default 隔离配方。所以我写了这个:

# spec/unit/recipes/default_spec.rb

require 'rspec/core'
require 'chefspec'

describe 'my-cookbook::default' do
  let(:chef_run) { ChefSpec::SoloRunner.converge(described_recipe) }

  before do
    allow_any_instance_of(Chef::Recipe).to receive(:include_recipe).with('my-cookbook::another_recipe')
  end

  it "Does the stuff" do
    expect(chef_run).to run_execute("echo some stuff")
  end

end

如何创建中定义的服务的虚拟对象 another_recipe 为了防止这种情况发生:

 11:    group 'mygroup'
 12>>   notifies :restart, resources(:service => 'my-service'), :delayed
 13:  end
...
Failure/Error: let(:chef_run) { ChefSpec::SoloRunner.converge(described_recipe) }
Chef::Exceptions::ResourceNotFound:
Cannot find a resource matching service[my-service] (did you define it first?)

我知道这可能是一个糟糕的设计和一个相当简单的新手问题,但我真的被困在这里,我的情况是:

我有几个月的厨师经验,但除此之外没有Ruby经验
这是一个最初在没有任何单元测试的情况下编写的生产代码
真正的代码包含更多的内容,这里的这些代码片段只是特定问题的一个模型
我有一个任务要修改 违约 配方,所以我想添加一些单元测试,以验证我的修改是否有效,并且不会破坏现有功能
此时,我希望避免修改任何其他文件(即 另一个收件人 )尽可能多
如果我让测试也运行 另一个收件人 那么我就需要模仿和设置太多其他需要的东西

谢谢:) k6磅

3 回复 | 直到 10 年前

Tensibai 10 年前

我的观点:

您应该让另一个_recipe运行,并执行必要的操作使其收敛。如果没有,你就不能真正信任你的测试,因为他们没有针对跑步中会发生的事情进行测试。

无论如何都要设法回答您的问题:

好吧,你可以在你的食谱中添加一个“mockers配方”,它将定义不需要太多存根/模拟调用就可以测试你的配方的操作资源。

让我们假设它叫做“specreceipe.rb”,它看起来像:

service 'my-service' do
  action :nothing
end

然后你运行测试,包括如下“规范配方”:

let(:chef_run) { ChefSpec::SoloRunner.converge('my_cookbook::spec-recipe',described_recipe) }

另一种方法是 include_recipe 'my_cookbook::spec-recipe' if defined?(ChefSpec) 因此,该配方将仅包含在chefspec运行中,而不包含在正常运行中,您不必在runner声明中指定它。

Marcel Tricolici 9 年前

describe 'mycookbook::default' do
  context 'something' do
    let(:solo) do
      ChefSpec::SoloRunner.new
    end 

    let(:chef_run) do
      solo.converge(described_recipe) do
        solo.resource_collection.insert(
                Chef::Resource::Service.new('apache2', solo.run_context))
      end 
    end 

    it 'runs without errors' do
      allow_any_instance_of(Chef::Recipe).to receive(:include_recipe)
      chef_run
    end 
  end 
end

nshemonsky 9 年前

另一种方法是在配方中包含begin/recue,以便在必要时将服务添加到资源集合中。默认操作是:什么都不做,所以您只需要将其列在救援块中。

begin
  svc = resources('service[my-service]')
rescue
  svc = service 'my-service'
end

template "my_dir/my_file.txt" do
  source "my_file.txt.erb"
  owner 'myuser'
  group 'mygroup'
  notifies :restart, svc, :delayed
end