list<t>findall的结果是否保证与原始列表的顺序相同?

从某种意义上来说,它不能保证在文档中不会说出来,但是如果你看一下它是怎样的 目前 实现,然后是的,它总是以相同的顺序返回。

这就是它的方式 目前 实施:

public List<T> FindAll(Predicate<T> match)
{
    if (match == null)
    {
        ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.match);
    }
    List<T> list = new List<T>();
    for (int i = 0; i < this._size; i++)
    {
        if (match(this._items[i]))
        {
            list.Add(this._items[i]);
        }
    }
    return list;
}

如您所见,它是一个简单的for循环,按顺序遍历列表,并添加匹配的项。

当前的实现将保留顺序。

也就是说,在 documentation 这保证了这将始终保持秩序。从理论上讲,将来的版本可能会执行这个例程或其他类似的函数,这会破坏顺序。我不会依赖于保存的命令。

据我所知 List<T>.FindAll 文档中,没有指定返回项的顺序,因此,如果它现在这样做了,那么这是一个可能发生更改的实现细节。

简而言之,是的,顺序可能不同。

文件 List<T>.FindAll 未明确作出此保证。它确实暗示它被命令了。更重要的是,尽管该方法的实现确实返回了一个有序的列表,但我发现很难相信它会每一个都更改为其他任何内容。这只会让太多人心碎。文件中缺乏明确的措辞可能是一种疏忽。

MSDN 表示执行了线性搜索,尽管它没有明确地表示保证按相同的顺序执行。