让线程保持空闲或杀死它们/重新启动它们?

也不使用 Thread Pool!

线程创建相当昂贵,因此标准的“工业强度”方法是用一个标志控制线程。对于同一个概念上的较大规模的变体,考虑线程池,例如Apache用来管理数千个线程,而不需要显式的状态或痛苦的性能命中。

因此,在摘要中,我会投票支持您的选项1。但是如果性能不是一个问题,而且选项2代码更容易推理,那么就去吧。

互斥或信号量比简单的布尔标志更好,因为它不需要反复检查标志的状态。只需阻塞互斥量/信号量,当您希望线程运行时,释放互斥量/信号量,线程将运行一次。

使用一个专门的线程来完成这项工作可能是一个好主意,但如何管理它可能是一件大事。如果你只是做一个 Thread.Sleep 在检查工作之间,那就没有那么有效了,因为现在你没有什么好的理由让线程旋转。这被称为旋转锁(一种),只有当您知道您正在等待的资源将很快释放锁时才有效。最好是使用 AutoResetEvent . 这样,线程只会因为生产者线程发出有工作要做的信号而被唤醒。这样做的好处是,如果无事可做,就不会浪费CPU资源来调度线程,并且可以减少生产者和消费者之间的延迟。

要直接回答您的问题,可以使用 bool 要优雅地关闭线程(我会将其标记为 volatile 尽管如此)。这比中止线程要好得多!

• http://www.yoda.arachsys.com/csharp/threads/threadpool.shtml
• http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.autoresetevent.aspx
• http://msdn.microsoft.com/en-us/library/x13ttww7(v=VS.100).aspx

您还可以使用bool标志来指示线程是否应该停止。这会给你中断和停止代码。所以有两个布尔值,一个用于判断是否有功,另一个用于停止循环。

我会使用bool标志,但您需要确保它被正确锁定或仅从一个线程设置。你的循环应该是这样的

while (true)
{
  if (shouldSleep)
 {
   Thread.Sleep(interval);
   continue;
 }

  doSomeWork();

 if (shouldCancel)
 {
   CleanUpResources();
   break;
 }
}

这确保您可以将线程发送到睡眠状态,但也可以正确终止它。如果你可以避免杀死一个线程,那么杀死它永远都不是一个好主意,因为这个线程没有机会清理任何使用过的资源。不过,你需要决定一个合适的睡眠时间间隔。它将决定线程启动所需的延迟。