为什么文本和临时变量不是lvalue?

此外,文本和临时变量不是lvalues,但没有为此语句给出任何理由。

< /块引用>

除字符串文本外,所有临时文本和文本都是如此。这些实际上是lvalues,解释如下。

< Buff行情>

是因为文本和临时变量没有定义存储位置吗?如果是,那么如果不在内存中,它们将驻留在哪里?

但是有一个例外,那就是字符串文本。因为字符串文字是 const char[N] . 您可以获取字符串文字的地址,字符串文字可以衰减为指针,因此它是左值,即使它没有名称。

临时工也是临时工。即使对象存在,其存储位置也是短暂的。它只能持续到它们所在的完整表达式结束。你不能带他们的地址,他们也没有名字。例如,它们甚至可能不存在于

Foo a = Foo();

Foo() 可以删除代码,并将其语义转换为

Foo a(); // you can't actually do this since it declares a function by that is the semantics it has.

所以现在优化后的代码中甚至没有临时对象。

为什么文本和临时变量不是lvalue?

我有两个答案:因为它没有意义(1),因为标准是这么说的(2)。让我们专注于(1)。

是因为文本和临时变量没有定义存储位置吗?

这是一个不适合这里的简化。简化:文字和临时值不是lvalues,因为修改它们是没有意义的。

什么意思 5++ ?什么意思 rand() = 0 ? 标准规定,临时和文字不是lvalues,因此这些示例无效。每一个编译器开发人员都更高兴。

如果不在记忆中,它们会住在哪里?

当然,它们存在于内存中,这是不可能的。问题是,您的程序能否确定它们在内存中的确切位置。换言之,您的程序是否允许获取相关内容的地址。

在一个简单的例子中 a = 5 值为5,或表示值为5的赋值的指令在内存中的某个地方。但是,您不能取五个地址,因为 int *p = &5 是非法的。< / P >

请注意,字符串文本是“非左值”规则的例外,因为 const char *p = "hello" 生成字符串文字的地址。

lvalue 代表定位器值,表示占用内存中某些可识别位置的对象。

还使用了“定位器值”一词 here

C

C编程语言遵循类似的分类法,除了 分配的作用不再重要:C表达式 在“左值表达式”和其他表达式(函数和 非对象值),其中“lvalue”表示标识 一个对象,一个“定位器值”[4]。

不是 lvalue的所有内容都是通过排除 rvalue . 每个表达式都是 lavalue 或 rvalue->code>。

int a =5;
int b = 3;
int c = a+b;

int c = 6;
&c = 4; //ERROR: &c is an rvalue

int arr[] = {1, 2};
int* p = &arr[0];
*(p + 1) = 10;   // OK: p + 1 is an rvalue, but *(p + 1) is an lvalue