通过元编程减轻C++到Objul-C/COCOA桥接?

在纯C++世界中,我们可以使用基于模板的编译时间和运行时技术的组合,在编译时在不同组件或接口之间生成接口或粘贴代码。 (例如,大多数情况下,使用传统类型自动对呼叫/从呼叫进行马歇尔处理) .

当必须将C++应用程序与ObjuleC/CCOA接口用于GUI、系统集成或IPC时,由于不太严格的类型化,事情变得更加困难,但通常不需要一个平坦的接口层:必须定义瘦桥接委托或转换代码到语言桥接调用。

如果您必须处理非琐碎大小的接口,并且希望避免基于脚本的代码生成,那么这很快就会变得很麻烦,而且每次重构都会很麻烦。使用(模板)元编程和Objective-C运行库的组合,应该可以大大减少代码量…

在我重新发明轮子之前 (可能会浪费时间) ,是否有人知道该方向的技术、最佳实践或示例?

例如,假设我们需要一个支持此非正式协议的委托:

- (NSString*)concatString:(NSString*)s1 withString:(NSString*)s2;
- (NSNumber*)     indexOf:(CustomClass*)obj;

而不是实现一个Obj-C类,它现在明确地桥接到C++实例,我想这样做。 像这样的东西 而是:

class CppObj {
    ObjcDelegate m_del;
public:
    CppObj() : m_del(this) 
    {
        m_del.addHandler
            <NSString* (NSString*, NSString*)>
            ("concatString", &CppObj::concat);
        m_del.addHandler
            <NSNumber* (CustomClass*)>
            ("indexOf", &CppObj::indexOf);
    }

    std::string concat(const std::string& s1, const std::string& s2) {
        return s1.append(s2);
    }

    size_t indexOf(const ConvertedCustomClass& obj) {
        return 42;
    }
};

用户支持其他类型所需的全部内容将是专门化转换模板函数:

template<class To, class From> To convert(const From&);

template<> 
NSString* convert<NSString*, std::string>(const std::string& s) { 
    // ...
}

// ...

上面的例子当然忽略了对正式协议等的支持,但是应该说明问题。此外,由于objc运行时类型的类型信息主要衰减到 一些本机类型或类类型 我不认为可以避免为委托方法显式地指定参数和返回类型。