OpenMP num\u threads(1)执行速度比no OpenMP快

没有OpenMP“#pragma”语句,总运行时间=507秒

使用OpenMP“#pragma”语句指定2核,总运行时间=150秒

使用OpenMP“#pragma”语句指定3核,总运行时间=157秒

使用OpenMP“#pragma”语句指定4核,总运行时间=144秒

我想我不明白为什么注释我的openmp行会让程序在一个没有openmp的线程和一个有openmp的线程之间慢很多。

//#pragma omp parallel for shared(segs) private(i, j, p_hough) num_threads(1) schedule(guided)

and...

#pragma omp parallel for shared(segs) private(i, j, p_hough) num_threads(1,2,3,4) schedule(guided)

不管怎样,如果有人知道为什么会这样,请告诉我!

谢谢你的帮助,

布雷特

编辑:我将在这里发表一些评论

经过进一步调查,我的结果与代码中是否包含“schedule(guided)”行不一致。

-当我使用schedule(guided)行时,我会生成最快的解决方案,而不考虑线程的数量。 -随着时间的推移(引导),增加线程并不能获得改进 -如果没有时间表(引导),我将通过添加线程获得改进

对于我的~900迭代循环,当我使用schedule(guided)时,我只处理~200个迭代,而没有schedule(guided)时,我处理所有900个迭代。有什么想法吗?