抽象类中“public”构造函数的相关性

抽象类的公共构造函数是没有理由的。我假设编译器不抱怨的原因很简单,就是他们没有花时间来覆盖它,因为它实际上并不重要,不管它是公开的还是受保护的。

在抽象类中,例如实例构造函数、修饰符 public , protected internal 和 protected 都是等效的。然后 internal 比他们更严格,而且 private 是最严格的访问。

如果所有实例构造函数都是 私有的 ,只有嵌套在相关类中的类才能从中继承。

注意:如果没有为非静态类提供实例构造函数,那么编译器将自己生成一个。这是一个采用零参数的构造函数。如果类是抽象的,则自动生成的构造函数是 受保护的 . 否则就是 公众的 .

如果抽象类的实例构造函数是 公众的 或 受保护的 ,是使用反射的时候。举个例子,说

ConstructorInfo[] ctors = typeof(Vehicle).GetConstructors();

如果唯一的构造函数是 受保护的 和一个长度为1的数组 公众的 . 但是,当然也有一些重载指定 BindingFlags 所以这不是一个问题,只要记住,如果你使用反射。

杜佩:还有一个问题是这样的: Abstract class constructor access modifier

这个问题的答案归根结底是一样的:如果你声明它,那就不重要了。 protected 或 public .

另外,在文学中似乎也有一些关于它的讨论(例如 Framework Design Guidelines )这在blogpost中引用: Good design or bad design of abstract class?

是的,A public 抽象类上的ctor没有意义,并且有点误导性,因为它的行为受保护,只有派生类才能调用它。

一 private Cor将拥有 小意思 在有趣的边缘案例之外。

一 protected 如果派生类需要的话,ctor是有意义的。