代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Fredou

试图找出如何在没有linq的情况下进行快速复杂排序

sorting c#

Fredou · 技术社区 · 6 年前

我想我太习惯使用linq了,但这很慢,我确实使用了一个profiler,它花费了我65%的时间来做我想做的事情。

var unlock = Locked.OrderBy(x => x.Weight) //double
                   .ThenByDescending(x => x.Stuff?.Level ?? 100) //int
                   .ThenBy(x => x.Penalty) //double
                   .FirstOrDefault();

锁定是一个列表,我知道排序会改变列表,但我并不真的在乎,我只是想让它工作(如果可能的话),下面的代码不会给出与上面的linq相同的结果;

Locked.Sort(delegate (Node a, Node b)
{
    int xdiff = a.Weight.CompareTo(b.Weight);

    if (xdiff != 0) return xdiff;

    var aStuff = a.Stuff?.Level ?? 100;
    var bStuff = b.Stuff?.Level ?? 100;

    xdiff = -1 * aStuff.CompareTo(bStuff);

    if (xdiff != 0) return xdiff;

    return xdiff = a.Penalty.CompareTo(b.Penalty);
});

var unlock = Locked[0];

第一件事是,名单上有没有可能。整理一下 复杂的 分类?ASC/然后是DESC/然后是ASC?

如果是,我的错误在哪里?

接下来,有没有一种更快的方法来做我想做的事情?

3 回复 | 直到 6 年前

Marc Gravell 6 年前

如果你只是在“第一个或默认”(最小/最大)之后,你不需要排序-你可以在一个o(n)过程中完成。选择第一个项并将其存储在变量中;现在循环所有其他项目依次:如果根据您的条件更可取:将其放入变量中。当你走到最后,你就有了赢家。

spender 6 年前

可以创建自定义比较器:

var comparer = Comparer<SomeItem>.Create((a, b) => 
    a.A == a.B 
        ? a.B == b.B 
            ? a.C == b.C 
                 ? 0 
                 : b.C - a.C //the order of these subtractions will affect the order
            : a.B - b.B 
        : a.A - b.A);

然后使用 morelinq 的 MinBy 以下内容:

IEnumerable<SomeItem> items = ...;
var best = items.MinBy(x => x, comparer); //.First() if it's morelinq3

…或者如果创建比较器看起来很吓人,我写了一个 ComparerBuilder library 为了让事情简单一点:

var builder = new ComparerBuilder<Item>();
var comparer = builder
    .SortKey(x => x.A)
    .ThenKeyDescending(x => x.B)
    .ThenKey(x => x.C)
    .Build();
var selectedItem = items.MinBy(x => x, comparer).First();

Fredou 6 年前

根据马克的回答,我想到了这个;

    Node unlock = null;
    Node locked = null;

    if (Locked.Count > 0)
    {
        unlock = Locked[0];
        for (var i = 1; i < Locked.Count; ++i)
        {
            locked = Locked[i];
            if (unlock.Weight > locked.Weight)
            {
                unlock = locked;
            }
            else if (unlock.Weight == locked.Weight)
            {
                var unlockStuffLevel = unlock.Stuff?.Level ?? 100;
                var lockedStuffLevel = locked.Stuff?.Level ?? 100;

                if (unlockStuffLevel < lockedStuffLevel)
                {
                    unlock = locked;
                }
                else if (unlockStuffLevel == lockedStuffLevel )
                {
                    if (unlock.Penalty > locked.Penalty)
                    {
                        unlock = locked;
                    }
                }
            }
        }
    }

分析显示,现在这个值大约占15%,而不是以前的65%,这似乎复制了与linq相同的结果,我可能会在稍后对其进行改进,但现在我得到了我想要的