术语-事件能被“抛出”吗?

msdn库中的标准约定似乎是指 Raising an Event 和 Throwing an Exception .

我同意,事件是引发/激发/触发的。如果抛出任何东西,都是例外。

另一个术语是“调用”。由于事件是Delgate,所以调用它们来调用它们,但是的,一般术语是“激发”或“引发”。

此外,在这个上下文中使用“throw”一词是令人困惑的,因为它将与“throw”关键字混淆。不能使用throw关键字引发事件。

raise是似乎在msdn文档中最常见的动词。

我同意——如果我听说有东西被扔了,我想这是个例外。C语言使得一个非常明确的-throw是一个保留字,除了例外。

尽管有可能 throw 不例外的事情,很明显 扔 仅用于例外情况。 提高 确实是用来表示事件已经发生的术语。

不,他们不能被扔,但就像矮人和哈比人一样,他们可以被扔。

我认为事件是可以抛出的,但如果您真的这样做了,它是不合格的编码。

让我解释一下。在C++中,可以抛出任何类型。你可以扔布林。你可以投掷 enum error_type . 你可以投掷 std::exception . 当然你可以扔 struct XEvent .

但如果你真的这样做的话,你很可能是在做一些可怕的错误或者令人困惑的事情。

我完全赞成不要夸大单词的含义,避免歧义(在不需要歧义的地方)。

我认为“throw”通常被理解为意味着调用堆栈展开(当您有一个定义良好的堆栈时,但我认为它可以扩展到一个程度上没有边界的单链接列表;也就是说,一个父指针树)。让我们坚持下去。

单词“raise”也用于表示信号。如果能避免在活动中使用这个,那就太好了。

我更喜欢在事件发生时“被激发”(“OnMouseOver事件刚被激发”),或者在事件侦听器通知使用者时“被发出信号”(“XmouseMotionNotify事件被发送给客户端”)。

你通常听到人们提到被解雇或被提升的事件。但在我看来,扔是完全好的。关键是如果他们说事件被抛出了。

不要试图分裂成许多毛发。我们的职业非常复杂,有成千上万的技术,更不用说思考我们沟通方式的细微差别了。

我会说你 出版 一个事件。